Дело № 1-26/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля2011 года                                                                                г. Рыбинск

Судья Рыбинского районного суда Ярославской области Гусева Л.А.

С участием государственного обвинителя Сизова Д.В.

Подсудимого Бочкова П.А.

Защитника Ватутина А.В., удостоверение № и ордер №,

Потерпевшего ФИО1

При секретаре Шилковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бочкова Павла Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бочков П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Бочков П.А., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому ФИО1 по адресу: <адрес> и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи железной трубы, найденной у хозяйственной постройки рядом с домом, взломал навесной замок на входной двери и незаконно с целью тайного хищения проник на веранду дома. Продолжая преступные действия, Бочков П.А. при помощи металлической трубы взломал навесной замок на двери, ведущей в жилое помещение дома, и незаконно с целью тайного хищения проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: СВЧ-печь «Supra MWS-1707» стоимостью 1990 рублей, титановую лопату стоимостью 300 рублей и утюг «Vitek VT-1206» стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 2590 рублей. С похищенным Бочков П.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 2590 рублей.

Подсудимый Бочков П.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Бочков П.А. осознает последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бочкова П.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом второй группы бессрочно, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бочкова П.А.

По месту жительства участковым уполномоченным милиции Бочков П.А. характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками.

Под наблюдением в диспансерном отделении Рыбинской психиатрической больницы не находится.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Бочков П.А.с ДД.ММ.ГГГГ года наблюдается психиатром с диагнозом <данные изъяты>, на службу в армию не призывался. Трижды проходил лечение и обследование в психиатрической больнице. С ДД.ММ.ГГГГ года является инвалидом <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году проходил стационарную СПЭ в связи с эпизодическим употреблением опиатов в ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз <данные изъяты>, признавался вменяемым. Алкоголь употребляет с юношеских лет, с ДД.ММ.ГГГГ года злоупотребление приобрело запойный характер, сформировались признаки зависимости.

По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, как на момент ООД, так и в настоящее время Бочков обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты>. Однако степень выраженности психических расстройств у Бочкова не столь значительна, достигает легкой степени, в связи с чем как на момент ООД, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние Бочкова П.А. позволяет ему лично осуществлять свои права.

Потерпевший ФИО1 на строгом наказании подсудимого не настаивал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания- восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции Бочкова П.А. от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и без ограничения свободы.

Наказание в виде штрафа суд к подсудимому не применяет, учитывая его материальное положение.

При назначении Бочкову П.А. наказания суд применяет правила ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бочкова Павла Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 2-х /двух/ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства Бочкова П.А., обязать Бочкова П.А. один раз в месяц являться для регистрации в контролирующий орган, в дни, установленные УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Бочкову П.А. прежнюю - подписку о невыезде.

Зачесть Бочкову П.А. в срок отбытия наказания время задержания ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: 8 отрезков липкой ленты со следами пальцев и ладоней рук, дактилокарты Бочкова П.А., ФИО1, ФИО2, 6 отрезков липкой ленты со следами пальцев и ладоней рук, 4 темные дактилопленки со следами обуви, находящиеся в бумажном конверте с надписью вещественные доказательства по уголовному делу № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ