Дело № 1-36/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рыбинск 15 марта 2011 года Судья Рыбинского районного суда Ярославской области Богданова Л.Н., с участием государственного обвинителя пом. Рыбинского городского прокурора Косолаповой Л.Я., подсудимого Соколова В.А., защитника Заремба Т.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузнецовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Соколова Виктора Александровича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Соколов В.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 50 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом ФИО1 и ФИО3 спят и за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа тайно похитил со стола на кухне принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Нокиа 6070» стоимостью 4000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 21 рубль 33 копейки. После этого около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.А., продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся рядом ФИО2 спит и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со шкафа в одной из комнат указанной квартиры принадлежащие ФИО1 сотовый телефон «Билайн А 100» стоимостью 150 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Смартс», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, и флеш-картой 128 Мб стоимостью 250 рублей, а также одну пару наушников стоимостью 250 рублей и две пары наушников стоимостью 150 рублей за одну пару, общей стоимостью 300 рублей. Своими действиями Соколов В.А. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4971 рубль 33 копейки. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась по состоянию здоровья, направив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова В.А. ввиду примирения, поскольку причиненный ей вред возмещен полностью, она простила Соколова В.А. и претензий к нему не имеет. Подсудимый Соколов В.А. и его защитник Заремба Т.В. ходатайство потерпевшей поддержали, также просили производство по делу прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред. Прокурор Косолапова Л.Я. также не возражал против прекращения дела в отношении Соколова В.А. на основании ст. 25 УПК РФ. Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Соколов В.А. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Потерпевшая простила Соколова В.А. и претензий к нему не имеет, поэтому на основании статьи 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Соколова Виктора Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Соколову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: детализацию телефонных разговоров оставить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья