Приговор по п. `г` ч. 2 ст. 161 УК РФ. Вступил в законную силу 27.08.2011 г.



Дело № 1-87/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года                                                      г. Рыбинск

Судья Рыбинского районного суда Ярославской области Гусева Л.А.

С участием государственного обвинителя Довгобородчика И.В.

Подсудимого Блинова Е.М.

Защитника Заремба Т.В., удостоверение и ордер

При секретаре Шилковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Блинова Евгения Михайловича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Блинов Е.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Блинов Е.М., находясь в рейсовом автобусе на остановке общественного транспорта <адрес>, после причинения им на почве личных неприязненных отношений телесных повреждений ФИО1, в результате чего тот наклонился вперед и из внутреннего кармана его куртки выпал на пол сотовый телефон, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего и окружающих, открыто похитил сотовый телефон «Айфон С-500» стоимостью 2000 рублей с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для ФИО1 материальной ценности. Продолжая преступные действия, с целью удержания при себе похищенного и пресечения возможного сопротивления со стороны ФИО1, Блинов Е.М. умышленно нанес ногой последнему не менее 5 ударов по голове в область лба, причинив физическую боль, кровоподтеки лица, не повлекшие за собой расстройства здоровья. С похищенным имуществом Блинов Е.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб в размере 2000 рублей.

Подсудимый Блинов Е.М. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Блинов Е.М. осознает последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Блинова Е.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Блинова Е.М.

По месту жительства участковым уполномоченным милиции Блинов Е.М. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на его поведение не поступает.

Под наблюдением в диспансерном отделении Рыбинской психиатрической больницы и на учете в наркологическом диспансере г. Рыбинска Блинов Е.М. не состоит.

В направленной в суд телефонограмме потерпевший ФИО1 на строгом наказании подсудимого не настаивал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания- восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции Блинова Е.М. от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимому не применяет.

При назначении Блинову Е.М. наказания суд применяет правила ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Блинова Евгения Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства Блинова Е.М., обязать Блинова Е.М. один раз в месяц являться для регистрации в контролирующий орган, в дни, установленные УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Блинову Е.М. прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: