Дело № 1-90/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Серова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Таламанова И.Ф.,

подсудимого Голубева В.А.,

защитника Ватутина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Смирновой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 8 сентября 2011 года уголовное дело по обвинению

Голубева В.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Голубев В.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), перевозил пассажира ФИО1, пристегнутую ремнем безопасности. Двигаясь в светлое время суток с включенным ближним светом фар со скоростью около 60 км/ч по участку проезжей части в районе <адрес>, имеющей асфальтовое покрытие, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с требованием п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил невнимательность за дорожной обстановкой, не выбрал безопасной скорости с учетом дорожных условий, которая должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ, отвлекся от наблюдения за проезжей частью, не справился с управлением своего транспортного средства, выехал на правую по ходу его движения обочину, чем нарушил требование п. 9.9 ПДД РФ, в результате чего допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, после чего совершил съезд в кювет, расположенный слева по ходу движения автомобиля, и наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась тупая травма правого и левого плеча в виде оскольчатых переломов плечевых костей. Данные телесные повреждения в совокупности и по отдельности, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относятся к тяжкому вреду здоровья. Кроме этого у пострадавшей имелась закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде ссадин на лице, сотрясения головного мозга. Данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причинило здоровью легкий вред.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку примирилась с подсудимым. Голубев В.А. принес ей извинения, в полном объеме возместил материальный и моральный вред, никаких претензий к нему она не имеет.

Данное ходатайство поддержано защитником Ватутиным А.В., подсудимым Голубевым В.А. и государственным обвинителем Таламановым И.Ф.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание обстоятельства дела и учитывая, что положительно характеризующийся Голубев В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред и ФИО1 не имеет к подсудимому никаких имущественных претензий, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Голубева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Н. Серов