Постановление по п.п. `а, в` ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вступило в законную силу 31.07.2010 г.



Дело № 1-70/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Севрюговой Н.В.,

с участием представителя государственного обвинения помощника Рыбинского городского прокурора Шевякова С.А.,

подсудимых Михеева А.П. и Боброва Д.С.,

защитников адвокатов Заремба Т.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен и Ватутина А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Лаврухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 20 июля 2010 года материалы уголовного дела в отношении

МИХЕЕВА А.П., родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого,

БОБРОВА Д.С., родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина РФ, с образованием 8 классов, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося группы ... Номер обезличен ..., проживающего по адресу ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Михеев А.П. и Бобров Д.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Дата обезличена года около 13.00 часов Михеев А.П. и несовершеннолетний Бобров Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея и реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли к земельному участку дома Номер обезличен, принадлежащему ФИО3 и расположенному в ... Рыбинского муниципального района, прошли на земельный участок, где действуя совместно и согласованно с общей для них преступной целью, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, совместными усилия, помогая друг другу, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: 3 эмалированных ванны стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1500 рублей, 1 чугунную ванну стоимостью 500 рублей, коптильню, не представляющую материальной ценности, раковину стоимостью 100 рублей, холодильник «Свияга» стоимостью 200 рублей, две металлических рамы стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 400 рублей, металлическую решетку стоимостью 100 рублей, вынеся их за пределы земельного участка. С похищенным Михеев А.П. и Бобров Д.С. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 2800 рублей.

В подготовительной части судебного заседания защитой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая пояснила, что похищенное ей вернули, ей были принесены извинения, материальных и моральных претензий она к подсудимым не имеет, простила их и просит прекратить в отношении подсудимых уголовное дело в связи с примирением. Ходатайство о прекращении уголовного дела было поддержано самими подсудимыми. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Михеева А.П. и Боброва Д.С. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Михеев А.П. и Бобров Д.С. ранее не судимы, впервые совершили преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимые не состоят, несовершеннолетний подсудимый Бобров Д.С. состоит на учете в ПДН ГОМ 4 УВД по г. Рыбинску и РМР.

По месту жительства участковым инспектором Михеев А.П. характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым инспектором ГОМ 4 Бобров ДС характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в ПУ Номер обезличен - отрицательно, несовершеннолетний проживает в удовлетворительных жилищно-бытовых условиях в неполной семье.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все, предусмотренные законом, основания для прекращения уголовного дела в отношении Михеева А.П. и Боброва Д.С.: преступление средней тяжести совершено подсудимыми впервые, подсудимые примирились с потерпевшей и загладили причиненный потерпевшей вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное защитой ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Михеева А.П. и Боброва Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михеева А.П. и Боброва Д.С. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Н.В. Севрюгова