Дело № 1-120/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Севрюговой Н.В.,

с участием представителя государственного обвинения помощника Рыбинского городского прокурора Довгобородчик Л.А.,

подсудимого Кузнецова А.Н.,

защитника адвоката Заремба Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Лаврухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 26 октября 2011 года материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Кузнецов А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому без номера, расположенному <адрес>, принадлежащему ФИО1 и ФИО2, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь веранды, незаконно проник в часть дома, принадлежащую ФИО1 Далее Кузнецов А.Н., продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в части дома, принадлежащей ФИО1, поднялся по лестнице, имеющейся в коридоре, на чердак, который является общим для обеих частей вышеуказанного дома и разделяющийся деревянной перегородкой из досок на две части. После чего Кузнецов А.Н., продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем отрыва доски в указанной перегородке, незаконно проник через образовавшийся проем на чердак части дома, принадлежащей ФИО2, где по лестнице спустился в коридор части дома, принадлежащей последней. Затем Кузнецов А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в части дома принадлежащей ФИО2, тайно похитил с полки в кухне деньги в сумме 200 рублей, принадлежащие последней, а также не представляющие материальной ценности для последней продукты питания, а именно: 5 куриных яиц из холодильника и две булочки со стола в кухне, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 200 рублей. С похищенным имуществом Кузнецов А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Кузнецов А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО2 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Кузнецов А.Н. осознает последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ранее Кузнецов А.Н. не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает правила:

ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства явка с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, цели наказания, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, возраст подсудимого, сумму причиненного кражей ущерба, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с вменением в период течения испытательного срока исполнение подсудимым ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает применять к подсудимому нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела: 1 темная дактилопленка со следом обуви, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежат возврату законному владельцу Кузнецову А. Н.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать условно осужденного в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, 1 раз в месяц являться на регистрацию в контролирующие органы, в дни, устанавливаемые контролирующими органами, не менять места жительства без уведомления контролирующих органов.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела: 1 темную дактилопленку со следом обуви - уничтожить; пару резиновых калош черного цвета - возвратить Кузнецову А. Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: