Дело № 1-140/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Севрюговой Н.В.,

с участием представителя государственного обвинения помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,

подсудимого Полкуева Н.Г.,

защитника адвоката Норика Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лаврухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 23 декабря 2011 года уголовное дело в отношении

ПОЛКУЕВА Н.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года № 169-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Полкуев Н.Г. обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере, а именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Организация», руководителем которого согласно трудовому договору он являлся, осуществляло предпринимательскую деятельность, связанную с эксплуатацией опасного производственного объекта - системы газопотребления организации и ее составной части - асфальтосмесительной установки ДС-158, без соответствующего разрешения (лицензии), в результате которой ООО «Организация» получило особо крупный доход в размере 6 511 041 рубль 41 копейка.

В ходе судебного следствия, после исследования доказательств по делу, защитой было заявлено ходатайство о переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 171 УК РФ в связи с исключением из вмененного периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда получение лицензии было невозможно, в связи с отсутствием законодательно урегулированной базы по выдаче данных лицензий. И, как следствие, прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности поддержано подсудимым Полкуевым Н.Г.

Прокурор в своем заключении полагал необходимым переквалифицировать действия подсудимого на ч. 1 ст. 171 УК РФ, и в связи с тем, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в котором был введен новый вид деятельности, на осуществление которого требуется лицензия - эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов. Однако до ДД.ММ.ГГГГ законодателем не было разработано Положение о лицензировании и до указанного срока лицензии предприятиям, у которых истек срок действия очередных лицензий, Ростехнадзором не выдавались.

В связи с изложенным, суд соглашается с позицией сторон о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обвинение подсудимому вменен необоснованно и подлежит исключению. Таким образом, сумма полученного в связи с незаконной предпринимательской деятельностью ООО «Организация» дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 053 991 рубль 94 копейки, что является, согласно примечанию к ст. 169 УК РФ, крупным размером.

Следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

Данное преступление, отнесено законом к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 78 УК РФ истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Полкуева Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полкуева Н.Г. - отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела: бухгалтерские документы ООО «Организация» в 28 папках-скоросшивателях в 3-х картонных коробках - возвратить в ООО «Организация»; дискету в бумажном конверте - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: