Дело № 1-122/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск                                                                                                  15 ноября 2010 года

Судья Рыбинского районного суда Ярославской области Богданова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя пом. Рыбинского городского прокурора

Закировой А.Ю.,

подсудимых Соколова М.А. и Костюка М.Б.,

защитников: Заремба Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

Ватутина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова Максима Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Костюка Максима Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов М.А. и Костюк М.Б. виновны в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Соколов М.А. и Костюк М.Б. около 23-х часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома <адрес>, подошли к автомобилю Автомобиль стоимостью 30000 рублей, принадлежащему ФИО1 и оставленному им без присмотра. Соколов М.А. обнаружил на земле рядом с автомобилем ключи от замка зажигания, не представляющие материальной ценности, которые в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ выпали из кармана одежды ФИО1 Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), Соколов М.А. поднял ключи от автомобиля с земли и предложил Костюку М.Б. совершить угон автомобиля, прокатиться на нем до магазина в <адрес>, так как сам не имел навыков вождения автомобилем. Костюк М.Б. согласился на предложение Соколова М.А. Действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения (угон), Соколов М.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что за ними никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их противоправным действиям, через незапертую заднюю боковую дверь проник в салон автомобиля, сел на заднее пассажирское сиденье и передал ключи от замка зажигания Костюку М.Б., который через незапертую водительскую дверь также проник в салон автомобиля и сел за руль. Костюк М.Б. при помощи переданных ему ключей завел двигатель автомобиля. Совершив неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), Соколов М.А. и Костюк М.Б. с места преступления скрылись, отъехав на указанном автомобиле под управлением Костюка М.Б. от дома <адрес> на расстояние около 1000 м до магазина, расположенного <адрес>. После этого Соколов М.А. и Костюк М.Б. проехали на автомобиле <адрес>, где Костюк М.Б. на автомобиле Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут был задержан сотрудниками милиции.

Подсудимые Соколов М.А. и Костюк М.Б. согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Соколов М.А. и Костюк М.Б. осознают последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Соколова М.А. и Костюка М.Б. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Соколова М.А. и Костюка М.Б., судом не установлено.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие у каждого малолетнего ребенка суд признает для Соколова М.А. и Костюка М.Б. смягчающими обстоятельствами.

Соколов М.А. по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно. Проживает с женой и ребенком, имеет постоянное место работы, жалоб на его поведение в милицию и поселковую администрацию не поступало. На учете в ... психиатрической больнице и наркологическом диспансере <адрес> не состоит.

Костюк М.Б. по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно. Проживает с родителями, склонен к употреблению спиртных напитков. Имеет постоянное место работы, нарушений трудовой дисциплины не допускает, исполнительный, задания руководства исполняет добросовестно. На учете в ... наркологическом диспансере не состоит. Находится под наблюдением в ... психиатрической больнице с диагнозом: органическое расстройство личности. По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Костюка М.Б. выявляется психическое расстройство в виде органического расстройства личности, которое имелось у него и во время совершения правонарушения. Указанное расстройство не является выраженным и не ограничивает грубо его социальную адаптацию. Во время совершения правонарушения Костюк М.Б. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время.

С учетом содеянного, данных, характеризующих подсудимых, смягчающих обстоятельств по делу, явок с повинной, состояния здоровья Костюка М.Б., мнения потерпевшего суд приходит к выводу, что исправление Соколова М.А. и Костюка М.Б. возможно без изоляции от общества, поэтому назначает им наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.ст. 62 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Максима Андреевича и Костюка Максима Борисовича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соколову М.А. и Костюку М.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год каждому.

Меру пресечения Соколову М.А. и Костюку М.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вменить в обязанности Соколову М.А. и Костюку М.Б. в период испытательного срока не совершать административных правонарушений и являться на регистрацию в контролирующие органы не реже 1 раза в месяц в дни, установленные органами, ведающими исполнением приговора. Контроль за условно-осужденными возложить на Государственный специализированный орган по месту их жительства.

Вещественные доказательства: 6 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, бутылку из-под пива «Белый медведь», дактилокарту ФИО1, дактилокарту Соколова М.А., дактилокарту Костюка М.Б. - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд Соколовым М.А., Костюком М.Б, и другими участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии либо участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья