Дело № 1-101/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 сентября 2010 года г. Рыбинск Судья Рыбинского районного суда Ярославской области Гусева Л.А. С участием государственного обвинителя Розановой С.Ю. Подсудимого Михеева А.П. Защитника Ватутина А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Потерпевшего ФИО1 При секретаре Шилковой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Михеева Антона Павловича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... проживающего ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Михеев А.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. А именно в том, что Дата обезличена около 12 часов 30 минут Михеев А.П., находясь в гараже Номер обезличен, расположенном ..., имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к верстаку в гараже, откуда тайно путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Nokia N82» стоимостью 7500 рублей с находящимися в нем: картой с объемом памяти на 8 Гв стоимостью 1000 рублей и мульти сим - картой 4-х операторов сотовой связи «МТС», «БиЛайн», «МТС» «Ярмак» - оператора сотовой связи Тюменской области, не представляющей материальной ценности, на лицевом счету которой находились денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным сотовым телефоном Михеев А.П. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в размере 9500 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михеева А.П. ввиду примирения, поскольку причиненный ему вред возмещен полностью, он простил Михеева А.П. и претензий к нему не имеет. Подсудимый Михеев А.П. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, также просили производство по делу прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения потерпевшему и полностью загладил причиненный ему вред. Прокурор также не возражал против прекращения дела в отношении Михеева А.П. на основании ст. 25 УПК РФ. Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Михеев А.П. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Потерпевший простил Михеева А.П. и претензий к нему не имеет, поэтому на основании статьи 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Михеева Антона Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Михееву А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: