П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Рыбинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Серова А.Н., с участием государственного обвинителя Чувачко Ж.Г., подсудимого ФИО6, защитника Алмазова С.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО10, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 8 июня 2010 года уголовное дело по обвинению ФИО6, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее профессиональное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ..., зарегистрированного: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего: ..., ..., ..., ..., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО6 виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшем по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 01 час 00 мин. ФИО6, управляя автомобилем марки ..., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), оборудованным ремнями безопасности, перевозя на переднем пассажирском сиденье ФИО10, а на заднем - ФИО11, не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушил требование п. 2.1.2 Правил, двигаясь в темное время суток с включенным ближним светом фар по автодороге сообщением Рыбинск – Тутаев (левый берег) Ярославской области и являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с требованием п. 1.5 Правил действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, следуя по участку проезжей части на ... км. автодороги Рыбинск – Тутаев (левый берег) со стороны п. ... в сторону д. ... Рыбинского муниципального района, проявил невнимательность за дорожной обстановкой, не выбрал безопасной скорости движения с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требование п. 10.1 Правил, отвлекся от наблюдения за проезжей частью. В результате, не справившись с управлением транспортным средством, ФИО6 выехал на правую по ходу движения обочину, допустил занос и опрокидывание своего автомобиля, в связи с чем в дорожно-транспортном происшествии пассажир ФИО11 получил смертельную травму, а пассажиру ФИО10 был причинен тяжкий вред здоровью. По заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. у ФИО11 имелась тупая травма головы – открытый перелом свода черепа с переходом на основание, субдуральная гематома объемом 200 мл, окутывающая правое полушарие со сдавлением и дислокацией головного мозга, ушиб головного мозга с разрушением правой височной доли, двухсторонние субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияние на внутренней поверхности мягких покровов головы, кровоподтек лобно-теменной области справа, ссадины (4) лобной области, области левой брови, правого крыла носа. Данное повреждение опасно для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО11, относится к тяжкому. Вследствие этого повреждения развились отек головного мозга с вклинением, вторичные кровоизлияния в ствол головного мозга, которые и явились непосредственной причиной смерти ФИО11 Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО11 обнаружен не связанный с причиной смерти закрытый косо-поперечный перелом левой ключицы. Это повреждение не опасно для жизни. Обычно у живых лиц такого характера повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести. По заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. у ФИО10 имелась открытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны в теменной области и раны на правой ушной раковине, разрыва задне-нижней стенки правого слухового прохода, перелома чешуи и пирамиды правой височной кости, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки области левой теменной доли больших полушарий головного мозга, ушиба головного мозга. Это повреждение согласно пункту 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека» (приказ от 24.04.2008 года № 194н) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2008 года № 522) является опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку причиненный ФИО10 вред здоровью относится к тяжкому. Подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении фактически признал и показал, что Дата обезличена года около 22 часов с ФИО10, с которой проживает, и ФИО16 на своей автомашине марки ..., приехал на танцы в клуб в п. .... Встретил своих друзей ФИО11 и ФИО19, с которыми выпил на троих бутылку водки. Спиртное употребил, поскольку не предполагал, что из-за ФИО16 придется возвращаться обратно в деревню. После дискотеки зашел домой к матери, а затем с ФИО10 и ФИО16 поехали в д. .... С ними решил прокатиться ФИО11, который сел в машину на заднее сиденье. Его отговаривали не ездить, но тот настоял. Пассажиры были не пристегнуты, внимание на это не обратил. Проехав перелесок, выехал на поворот, при этом просто сбросил газ. Спидометр тогда был неисправен. Никаких попутных и встречных машин в это время не было. Увидел пучок света фар. Не утверждает, что фары его ослепили, но свет появился неожиданно, поэтому не понял, движется встречная автомашина или нет. От испуга дернул руль вправо, колесом «схватил» бровку дороги, пытался выровнять машину, но она стала кувыркаться. Полагает, что если бы не опьянение, предпринял бы иные меры во избежание происшествия, в том числе к снижению скорости и остановке. В происшествии полностью признает свою вину, показаниям свидетеля ФИО15 доверяет. Перед потерпевшими загладил вред и намерен это делать далее. В ДТП сам пострадал, получил переломы таза и носа, ушибы, лечился 3,5 месяца. Первоначально говорил, что не помнит события, однако, потом память восстановилась. Потерпевшая ФИО4 показала, что подсудимого знает, характеризует его только с положительной стороны. ФИО11 являлся ее мужем, который в последнее время жил у своей матери. О его смерти в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место возле д...., узнала от свекрови. Об обстоятельствах происшествия ей известно со слов следователя. Похоронами мужа занималась свекровь и частично она. От брака с ФИО3 остался сын в возрасте 7 лет. ФИО6 возместил ей материальный, моральный вред и претензий имущественного характера к нему не имеет, просит не назначать наказание в виде лишения свободы. Потерпевшая ФИО3 показала, что ФИО11 - ее сын. Дата обезличена года примерно в 1 час.30 мин. ей позвонили и сообщили о том, что сын попал в дорожно-транспортное происшествие у д..... Прибыли на место, где уже находились сотрудники ДПС, у остановки стояла машина с включенным ближним светом фар, на дороге валялась другая машина. Прибывшая скорая помощь повезла сына в больницу, он был без сознания, храпел. Дата обезличена года сын ушел на танцы около 22 часов, остальное знает с чужих слов, а именно то, что сын поехал на автомашине с ФИО6 в д...., все были пьяные. Как сообщил ей позже ФИО6, его якобы ослепил встречный транспорт. Подсудимый принял меры по заглаживанию материального и морального вреда, претензий имущественного характера к нему не имеет, просит не лишать ФИО6 свободы. Потерпевшая ФИО10 показала, что проживает с ФИО6 гражданским браком. Дата обезличена года ФИО6, она с подругой ФИО16 на автомашине марки ..., принадлежащей ФИО6, приехали на танцы в клуб в .... Она и ФИО16 выпили по бутылке пива. ФИО6 общался с друзьями наверху. С его слов он выпил немного водки, но сама она этого не видела. После танцев также втроем собрались возвращаться в д..... С ними попросился прокатиться ФИО11, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она, ФИО10, сидела на переднем пассажирском сиденье, ФИО16- сзади за ней, ФИО3 сидел за водителем ФИО6. Было сухо, видимость хорошая. В пути следования встречных и попутных машин не было. От ФИО6 исходил запах спиртного. У поворота перед лесополосой попросила его сбавить скорость, так как там выходят лоси, и он скорость снизил. Проезжая поворот, когда выходили из него, навстречу с расстояния примерно 30 метров или более резко появился яркий белый свет фар. У нее возникло чувство, что встречная автомашина на их полосе, но двигалась она или нет не поняла. ФИО6 резко повернул руль вправо и грубо высказался в адрес водителя, вставшего посреди дороги. В это время машина задела обочину, ФИО6 пытался вырулить обратно, и автомашина стала кувыркаться. Далее она ничего не помнит. Пришла в себя в машине ФИО25, которая стояла в углублении возле автобусной остановки. Впереди стояла машина ФИО15, у нее были белые фары. После аварии он поменял противотуманки. В больницу ее отвез ФИО15. Кто виноват в происшествии не знает, полагает, что ФИО6 тоже ослепили фары. Почему свидетель ФИО16 дает иные, чем она, показания, объяснить суду не смогла. Дорожно-транспортным происшествием ей причинен тяжкий вред здоровью. К ФИО6 имущественных претензий не имеет, на наказании не настаивает. Свидетель ФИО14 показала, что с подсудимым знакома, поддерживает с ним хорошие отношения. Дата обезличена года вечером была в баре в п...., где употребляла пиво, потом пошла в клуб на танцы. Видела в клубе ФИО6, ФИО10 и ее подругу, ФИО11. ФИО6 при ней спиртное не употреблял, но до бара за спиртным ходил. После дискотеки, которая закончилась в 24 часа, с другом ФИО15 на его автомашине марки ... поехали прокатиться. ФИО15 был трезв. Доехали до остановки в д...., поставили машину в «карман» и вышли из нее. Покурила примерно 5 минут и снова сели в машину, у которой были включены габаритные огни. Через лес на дороге увидела свет фар. Поворот на этом участке дороги крутой и проехать его на большой скорости очень сложно. ФИО15 еще до того, как идущая машина приблизилась к повороту, включил ближний свет фар, чтобы обозначить свое транспортное средство. Фары обычные, не ослепляющие, светили на дорогу близко. Примерно за 50-100 метров до них встречная машина, скорость которой ей показалась большой, при выходе из поворота как будто зацепила обочину и начала кувыркаться, остановившись возле них примерно в 20 метрах на боку. Из этой машины на дорогу вылетел ФИО6 Поспешили на помощь, посадили ФИО6, который был в сознании, к себе в машину, помогли ФИО10. ФИО11 обнаружили без сознания, он храпел. В машине ФИО6 также находилась девушка, которая пояснила, что сидела на заднем сиденье и успела сгруппироваться, скорость их машины была 90 км/час. Позвонила матери, сообщили в скорую помощь. Уверена, что автомобиль ФИО15 ослепить водителя встречной машины не мог. Кроме машин ФИО6 и ФИО15, других автомобилей на дороге не было. Свидетель ФИО15 показал, что с подсудимым ФИО6 у него нормальные отношения, они являются соседями.Дата обезличена года вечером был в клубе в п...., где играл в бильярд. После дискотеки в 24 часа вдвоем со своей знакомой ФИО14 поехали прокатиться на его машине марки .... В д.... развернулись в обратную сторону и он поставил свою машину по направлению в п.... у остановки общественного транспорта в «карман»- место для заезда автобуса. На машине были включены габаритные огни. Вышли из машины на 2-3 минуты, было темно. Увидел из-за леса, что издали идет машина. Чтобы лучше было видно его машину, сел в нее и включил ближний свет фар. ФИО5 тоже села на переднее пассажирское сиденье. Машина выехала у леса на крутой поворот. Какой свет фар был включен на ней, не знает. Нужно было поворачивать, но машина ехала прямо, зацепила обочину; ее немного наклонило, заднюю часть стало заносить и, видимо, разворачивать, поэтому она 2-3 раза перевернулась, встав на бок в 6-7 метрах от его автомобиля. Из перевернувшейся машины вылетели люди: ФИО6, ФИО10, ФИО11, которым стали оказывать помощь. Когда отвозил ФИО10 в больницу слышал, что она сказала что-то про свет фар встречной машины. Ответил ей, что там была только его стоявшая машина и ослепить ближним светом фар он их не мог. Более эта тема в разговоре не поднималась. Полагает, что водитель вовремя не заметил поворот. Фары его, ФИО15, автомобиля обычные и не могли ослепить, поскольку светили на свою полосу дороги и обочину. После происшествия фары не менял. Следственный эксперимент подтвердил, что даже дальний свет фар принадлежащей ему машины ослепление не производит. Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что у нее есть подруга ФИО10, которая сожительствует с ФИО6. ФИО6 знала мало. Дата обезличена года около 22-00 часов она вместе с ФИО10 и ФИО6 приехали из д. ... на дискотеку в клуб в п. .... Она и ФИО10 были немного выпиши, так как употребили вина по поводу юбилея родителей ФИО10. В клубе с ФИО10 выпили еще по 0,5 литра пива, находились с ней на первом этаже, а ФИО6 ушел на второй. В полночь дискотека закончилась и они втроем пошли к машине. Перед этим ФИО6 зашел домой к матери. Когда ФИО6 сел за руль машины и они отъехали от дома, к ним подошел в состоянии опьянения незнакомый ей молодой человек по имени ФИО11, который попросился поехать с ними. Он сел на заднее сиденье за водителем. ФИО10 сидела на переднем пассажирском сиденье, она, ФИО16, сзади за ФИО10. Ремнями безопасности не пристегивались. Поехали из п.... в сторону г.Тутаева в д..... Автодорога имела сухое асфальтовое покрытие ровного горизонтального профиля, без ям и выбоин, по одной полосе движения в каждом направлении. Ехали примерно со скоростью 80-90 км/час. На спидометр не смотрела, сама водителем является недавно. В салоне громко играла музыка, поэтому не разговаривали, от управления транспортным средством водителя не отвлекали. Встречных и попутных машин им не попадалось. Было 01-00 часа Дата обезличена года, когда подъезжали к д..... В этом месте у левого поворота имеется лесополоса по краям дороги за кюветами. Во время следования смотрела вперед через лобовое стекло. Двигались без снижения скорости. В какой-то момент она увидела в свете фар, что их машина правым передним колесом выехала на правую по ходу движения грунтовую обочину. Вспомнив уроки автошколы, схватилась за дверную ручку. Машину сразу стало заносить, а затем кувыркать через правый борт, перевернуло 2-3 раза. Перед этим она никаких фар встречного автомобиля на дороге не видела, в салоне никто ничего не произносил. Машина остановилась на правом боку на их полосе движения. Когда пришла в себя, то в салоне машины, кроме нее, никого не было. Вышла из нее и увидела, что рядом с машиной лежат ФИО6, ФИО10 и ФИО11. На встречной полосе движения у остановки общественного транспорта стоял автомобиль марки ..., на нем были включены габаритные огни и ближний свет обычных фар, который не был ярким и ее не слепило. К ним подбежали молодой человек и девушка, для оказания помощи пострадавшим. ФИО11 в сознание привести не смогли. Позвонила своим родителям для вызова скорой помощи. Минут через 40 после случившегося пришли родители ФИО10 и ФИО10. говорила своей матери, что видела свет фар встречной машины, которая их ослепила. Позже неоднократно виделась с ФИО10 и ФИО6, они обсуждали обстоятельства ДТП. Как она поняла со слов ФИО6, он ничего не помнит, ФИО10 помнит очень мало. В какой момент ФИО10 видела свет фар машины, которая якобы ослепила, она не говорила. Полагает, что причиной происшествия явился выезд автомобиля ФИО6 на обочину. л.д. 95-99). Помимо принятых судом показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей вина ФИО6 в совершенном преступлении подтверждается также: - сообщением из горбольницы № 2 о доставлении в лечебное учреждение с места ДТП ФИО11 с диагнозом: перелом основания черепа, мозговая кома л.д. 4); - сообщением из горбольницы № 2 о доставлении в лечебное учреждение с места ДТП ФИО10 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма л.д. 6); - справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 7); - протоколом осмотра места административного правонарушения от Дата обезличена г., в котором зафиксировано состояние проезжей части на месте ДТП - ... км. автодороги г.Рыбинск – г.Тутаев (Левый берег), схемой л.д. 8-10); - протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля ФИО6 с указанием механических повреждений л.д. 11-16); - сообщением из горбольницы № 2 о смерти ФИО11 л.д. 22); - рапортом об обнаружении признаков преступления л.д. 26); - справкой из городской больницы № 2 им. Н.И. Пирогова г. Рыбинска о том, что у ФИО6 по состоянию на 2 часа 40 мин Дата обезличена г. обнаружен алкоголь в крови 2,4 промилле л.д. 47); - заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., установившим механизм, тяжесть вреда здоровью и причину смерти ФИО11 л.д.54-59); - заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., определившим степень тяжести причиненного ФИО10 вреда здоровью л.д. 72-76); - протоколом следственного эксперимента от Дата обезличена г., в ходе которого установлено, что при включении на автомобиле ФИО15 дальнего света фар, ослепления водителя и пассажира встречного транспортного средства не происходит л.д.130-131). Показания потерпевшей ФИО10 в части ослепления ФИО6 фарами встречного автомобиля суд отвергает, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО16, ФИО14, ФИО15, подсудимого, а также данными следственного эксперимента. Эти доказательств согласуются между собой, им нет оснований не доверять и суд их принимает. Пребывание ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия подтверждается медицинской справкой, показаниями подсудимого, потерпевшей ФИО10 Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевших, не настаивающих на наказании в виде реального лишения свободы. По месту регистрации ФИО6 характеризуется удовлетворительно, по месту фактического проживания – положительно. По прежнему и настоящему месту работы подсудимый характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, являются признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, воспитываемого подсудимым. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поэтому суд с учетом смягчающих обстоятельств, установленных ст. 62 УК РФ, предусматривающей ограничение верхнего предела наказания. ФИО6, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушения Правил дорожного движения РФ, которые в совокупности состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими тяжелыми последствиями - гибелью одного человека и причинением тяжкого вреда здоровью другого. С учетом всех обстоятельств по делу, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного назначает подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, а также применяет обязательное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Лишить ФИО6 права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 избирать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Осужденному ФИО6 следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и иметь защитника. Судья: А.Н.Серов