Дело № 11-5/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Рыбинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бачинской Н.Ю., при секретаре Шилковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 1 апреля 2011 года гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Организация1» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Организация2» о взыскании с Меньшикова Сергея Дмитриевича задолженности, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Организация1» к Меньшикову С.Д. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 2553 рублей 83 копеек, пеней в размере 920 рублей 29 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей отказано, УСТАНОВИЛ: ООО «Организация2» (с ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Организация1») обратилось в суд с иском к Меньшикову С.Д. о взыскании задолженности за поставленный газ и пеней в размере 3474 рублей 12 копеек, судебных расходов в размере 400 рублей. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года общество осуществляло поставку ответчику для бытовых нужд природного газа, оплата которой должна производится ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за прошедшим месяцем. Обязанность по оплате потребленного газа Меньшиков С.Д. систематически не исполнял, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2553 рубля 83 копейки, на которую начислены пени в сумме 920 рублей 29 копеек. Истец представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. Ответчик Меньшиков С.Д. иск не признал, пояснил, что по месту регистрации: <адрес> не проживает, фактически более 15 лет живет по <адрес> по данному адресу оплачивает коммунальные услуги, в том числе и за газоснабжение. Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе истец просит отменить решение мирового судьи, принять новое, взыскав с Меньшикова С.Д. сумму основного долга в размере 2553 рублей 83 копеек, пени за просрочку в размере 920 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей. Доводы жалобы основаны на том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его отсутствие по месту регистрации в рассматриваемый период, и не соблюден установленный порядок обращения для перерасчета. На основании справки, выданной администрацией ... ДД.ММ.ГГГГ, ответчику произведен перерасчет за период временного отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности на момент предъявления. При рассмотрении жалобы представитель ООО «Организация1» по доверенности Отрашевская Е.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих его фактическое проживание по" адресу: <адрес>. Глава администрации ..., не уполномочен выдавать справки подобного содержания. Ответчик Меньшиков С.Д. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Пояснил, что не должен оплачивать услугу, которую не получал. По месту регистрации у него комната в трехкомнатной квартире. В ней он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Указал, что фактически проживает в доме, в котором родился и вырос по адресу: <адрес>. Переехал в указанный дом на постоянное место жительство в ДД.ММ.ГГГГ году после смерти брата и живет там постоянно. Оплачивает услуги за газ именно там. Суд, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решение мирового судьи по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан, в порядке, утвержденном Правительством РФ. В соответствии с пунктами 54-55 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение и газоснабжение. Пункт 14 ст. 155 ЖК РФ устанавливает ответственность граждан за несвоевременную Судом установлено, что ответчик Меньшиков С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> Это трехкомнатная квартира, в которой ему выделена одна комната площадью 16.8 кв.м, С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает по месту регистрации и с ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату за поставленный природный газ по месту регистрации. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года проживает и оплачивает услугу за природный газ по месту фактического проживания, т.е по <адрес>. Указанные обстоятельства не оспариваются и истцом, пояснившим, что с ДД.ММ.ГГГГ года на имя ответчика оформлен лицевой счет по указанному адресу и он оплачивает в полном объеме услугу за поставленный газ. Согласно расчету, представленному ООО «Организация1», задолженность Меньшикова С.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2553 рубля 83 копейки. При этом, истцом принято по внимание, что ответчик является ветераном труда и имеет право на льготу по оплате за поставку газа в размере 50%, а также справка администрации ... Рыбинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии ответчика в жилом помещении, на основании которой произведен перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из указанной справки следует, что Меньшиков С.Д. не проживает по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает его временное отсутствие по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению суда, позиция истца о принятии справки и о перерасчете по заявлению ответчика только за 3 года (в пределах срока исковой давности) не основана на законе, поскольку ответчик, по месту регистрации природный газ не расходовал. Место проживания ответчика и получение услуги по газоснабжению за период с момента выдачи указанной справки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до окончания периода задолженности ДД.ММ.ГГГГ в суде первой инстанция документально не подтвержден и не исследовался. В силу ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. В суд апелляционной инстанции ответчик Меньшиков С.Д. представил справку администрации ..., о том, что он фактически не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, то есть представил доказательства об отсутствии по месту регистрации за весь спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 55 Правил предоставления коммунальных услуг определяет, что перерасчет осуществляется в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. В данном случае в справке период временного отсутствия потребителя Меньшикова С.Д. обозначен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого ответчик вправе в установленном порядке обратиться за перерасчетом. Ответчик заявил о перерасчете, обратившись в ДД.ММ.ГГГГ. а в период судебного разбирательства подтвердил основания для перерасчета за оставшийся спорный период. При этом в силу п. 56 Правил, перечень документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя, не является исчерпывающим. Представитель истца оспаривает содержанке указанной справки, не принимает ее к перерасчету, мотивируя тем, что администрация не наделена полномочиями на выдачу таких справок. Кроме представленной справки, факт проживания ответчика не по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ подтвержден показаниями свидетеля ФИО2 Последний показал, что сам прописан с 80-х годов в одном доме с Меньшиковым С.Д., но по месту регистрации последний не проживает. Пояснил, что ответчик постоянно после смерти своего брата, ФИО1 проживает в родительском доме по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельству ему известны, поскольку дом его родителей расположен по соседству: <адрес> и он видит ответчика там каждый день. Самим истцом не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ года по месту фактического проживания ответчик на имя последнего открыт лицевой счет, по которому он ежемесячно оплачивает услугу по газоснабжению в полном объеме. Суд доверяет показаниям указанного свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания, логичны, убедительны, не противоречат материалам дела. Суд не видит оснований ставить под сомнение и содержание справки главы администрации ..., которая выдана со слов самого Меньшикова и его соседей. Из анализа, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не пользовался услугой газоснабжения по месту регистрации. Поскольку спор находится в суде, предметом спора является взыскание задолженности за услуги по газоснабжению, которую ответчик по месту регистрации не реализовывал и не получал, то, требования истца не основаны на законе. При этом несоблюдение порядка обращения за перерасчетом не может быть основанием отмены судебного решения мирового судьи судебного участка №1 Рыбинского района. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не находит. Относительно судебных расходов, мировой судья судебного участка № 1 определился в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ. Оставляя без изменения судебное решение суда первой инстанции, суд отказывает во взыскании судебных расходов за рассмотрение судом апелляционной инстанции. Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Организация1» о взыскании с Меньшикова Сергея Дмитриевича задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения. Судья:Н.Ю. Бачинская
оплату коммунальных услуг путем уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.