Дело № 11-7/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Зеленовой А.С.,

рассмотрев 13 мая 2011 года в г. Рыбинске частную жалобу ОАО «Банк ...» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Акционерному коммерческому банку ОАО «Банк ...» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа к Смирновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1921 рубля 55 копеек.

На указанное определение суда ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим банком ОАО «Банк ...» подана частная жалоба. В частной жалобе заявитель указывает о несогласии с определением судьи, ставит вопрос о его отмене и разрешении вопроса по существу.

Акционерный коммерческий банк (ОАО) «Банк ...» в письменном ходатайстве просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя, в частной жалобе указал, что при вынесении определении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья неправильно усмотрел из заявления и представленных документов наличие спора о праве, в связи с чем необоснованно отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Исследовав представленные документы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 122 ГПК РФ к числу требований, по которым выдается судебный приказ, отнесено требование основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом требования должны являться бесспорными и должны быть подтверждены документально.

Требования Акционерного коммерческого банка (ОАО) «Банк ...» о выдаче судебного приказа, мотивировано тем, что заемщик Смирнова Т.А. в установленные сроки в нарушение условий кредитного договора не уплатила платежи, срок погашения кредита истек, основанная сумма задолженности составляет 1442 рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом составляют 479 рублей 30 копеек.

Из условий кредитного договора заключенного между Смирновой Т.А. и ОАО «Банк ...» установлено, что на заемщика возложена обязанность уплаты комиссии за ведение ссудного счета, что в силу действующего законодательства, является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Из заявления о выдаче судебного приказа, приложенных к нему документов усматривается, что заемщик Смирнова Т.А. в период действия кредитного договора производила оплату комиссии за ведение ссудного счета.

При таких обстоятельствах требования Акционерного коммерческого банка (ОАО) «Банк ...» не являются бесспорными, поскольку имеется спор о праве, а именно спор о размере задолженности по кредитному договору, который не может быть рассмотрен по упрощенной процедуре, путем выдачи судебного приказа, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу коммерческого банка (ОАО) «Банк ...» без удовлетворения.

Судья: Альштадт С.Н.