дело № 2-447/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Рыбинский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи И.В.Запорожец,
при секретаре А.Р.Бекетовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 6 августа 2010 года гражданское дело по иску Даниловой Татьяны Константиновны к Чистякову Алексею Анатольевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Данилова Т.К. обратилась в суд с иском к Чистякову А.А. о взыскании материального ущерба в сумме 49 486 рублей, причиненного в связи с повреждением принадлежащей ей автомашины Автомобиль, в том числе 3000 рублей за проведение оценки и определении размера причиненного ущерба, 700 рублей за услуги эвакуатора, 500 рублей за услуги охранного агентства, просила также взыскать с ответчика судебные расходы: за составление искового заявления 2000 рублей, 800 рублей возврат госпошлины. Истица ссылается в обоснование своих требований на то, что Дата обезличена года в ... ее сын, ФИО4, имеющий доверенность на право управления данным транспортным средством, передал управление Чистякову А.А., который, неправильно выбрав скоростной режим, не справился с управлением и совершил наезд на забор и опрокидывание. В добровольном порядке ответчик отказывается возмещать материальный ущерб.
В судебном заседании истица Данилова Т.К. заявленные требования поддержала, пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль Автомобиль У сына, ФИО4, имеется доверенность на управление данным автомобилем. Дата обезличена года сын допустил к управлению автомобилем своего знакомого Чистякова Алексея, по вине которого и произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно отчету о величине затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, стоимость материального ущерба составляет 45 286 рублей. После ДТП она автомобиль не восстанавливала, неоднократно обращалась к ответчику с просьбой отремонтировать автомашину. Ответчик обещал либо дать денег на ремонт, либо сам купить запчасти, однако ничего не предпринимал. Кроме того, ею были понесены дополнительные расходы за эвакуацию поврежденной машины в сумме 700 рублей, хранение ее на платной стоянке - 500 рублей, расходы по заключенному договору на выполнение работ по оценке стоимости восстановительного ремонта 3000 рублей, по оплате труда адвоката за составление искового заявления в суд - 2000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размер 800 рублей. Также считает, что помимо материального ущерба ей был причинен ответчиком и моральный вред, т. к. длительное время она не имеет возможности пользоваться автомашиной, все ее обращения к ответчику, связанные с возмещением затрат на ремонт автомобиля, были оставлены последним без внимания. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Ответчик Чистяков А.А. не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, никаких документов и отзыва с указанием своей позиции по рассматриваемому спору не представил.
Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей ФИО4 и ФИО6, исследовав материалы гражданского дела и административный материал, суд приходит к выводу о том, что иск Даниловой Т.К. подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Данилова Т.К. является собственником автомобиля Автомобиль что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства. В ходе проведенной сотрудниками ГИБДД проверки было установлено, что Дата обезличена года в 16 час. 30 мин. Чистяков А.А. с разрешения сына истицы, ФИО4, управлял указанным автомобилем, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Данный факт подтверждается протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором ответчик собственноручно указал, что управлял автомобилем, прав не имеет. За нарушение п.п.2.1.1 Правил дорожного движения в отношении Чистякова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по п.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена, Дата обезличена года в 16 час. 30 мин в ... района Чистяков А.А. в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения при движении неправильно выбрал скоростной режим, не справился с управлением и совершил наезд на забор и опрокидывание.
Своими действиями Чистяков А.А. нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В материалах гражданского дела имеется административный материал, содержащий объяснения Чистякова А.А. и ФИО4 об обстоятельствах совершения ДТП, данные сотрудникам ГИБДД, схему ДТП, подписанную участниками осмотра места ДТП, сведения об участниках и видимых повреждениях транспортного средства. Кроме того, из протокола Номер обезличен о задержании транспортного средства следует, что Автомобиль, Дата обезличена года в 01 час. 37 мин. направлен для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: ..., ..., .... Согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. истицей уплачено 700 рублей за эвакуацию транспортного средства. Затраты, понесенные истицей по оплате услуги штрафстоянки, в сумме 500 рублей подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему на праве собственности истице, были причинены механические повреждения.
Видимые повреждения перечислены в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. В материалах представленного отчета Номер обезличен имеются акт осмотра транспортного средства и отчет о величине стоимости восстановительного ремонта при повреждении ТС в ДТП от Дата обезличена года, содержащий перечень деталей, подлежащих ремонту/замене, и ремонтных работ и их стоимость. Повреждения, отмеченные в акте и отчете соответствуют повреждениям, зафиксированным сотрудниками ГИБДД после ДТП Дата обезличена года. У суда не возникает сомнений в правильности расчета размера возмещения, определенного специалистом ООО «Реформа» в отчете Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому величина восстановительного ремонта поврежденного а/м без учета износа составляет 63 158 рублей, а стоимость материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) определена в сумме 45 286 рублей. У суда не имеется оснований не доверять указанному отчету о характере повреждений (внутренних и внешних), объеме ремонтных работ, необходимых для восстановления автомобиля и стоимости ремонта с учетом износа а/м Автомобиль В соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость работ по оценке ущерба а/м Автомобиль составила 3000 рублей. Указанная сумма была перечислена истицей в ООО «Реформа», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Как следует из имеющейся в материалах гражданского дела расписке от Дата обезличена года ответчик Чистяков А.А. был уведомлен об осмотре транспортного средства оценочной комиссией.
Факт нахождения за рулем а/м в момент дорожно-транспортного происшествия ответчика подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО6 Ответчиком не представлены доказательства в обоснование стоимости восстановительного ремонта автомобиля Автомобиль в ином размере. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы сумму материального ущерба 49 486 рублей.
Компенсация морального вреда взысканию с ответчика в пользу истицы не подлежит.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Таким образом, компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. В данном случае взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции к Номер обезличен от Дата обезличена года истицей были оплачены услуги адвокатской конторы Рыбинского района за составление искового заявления в суд в размере 2000 рублей. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере, установленном законом. Факт уплаты госпошлины подтверждается квитанцией от Дата обезличена г. на сумму 800 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истицей судебные издержки в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Даниловой Татьяны Константиновны удовлетворить частично.
Взыскать с Чистякова Алексея Анатольевича в пользу Даниловой Татьяны Константиновны причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 49 486 рублей.
В исковых требованиях Даниловой Татьяны Константиновны к Чистякову Алексею Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей отказать.
Взыскать с Чистякова Алексея Анатольевича в пользу Даниловой Татьяны Константиновны возврат госпошлины в размере 800 рублей, расходы за составление искового заявления 2000 рублей.
Взыскать с Чистякова Алексея Анатольевича госпошлину в доход государства в размере 884 рубля 54 копейки.
Ответчик вправе подать в Рыбинский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: