Дело №2-273/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи И.В.Запорожец,
с участием адвокатов Ю.Г.Гусевой, С.Н. Морозовой,
при секретаре А.Р.Бекетовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 29 июля 2010 года гражданское дело по иску Сирицкого Андрея Фимовича к Соколову Евгению Анатольевичу, Курочкину Владимиру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Приговором ... суда ... от Дата обезличена года Соколов Евгений Анатольевич, Дата обезличена года рождения, признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Сирицкого А.Ф., опасного для жизни человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
Сирицкий А.Ф. обратился в суд с иском к Соколову Е.А. и Курочкину В.А. о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 рублей, материального ущерба в размере 1116 рублей 24 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела Сирицким А.Ф. уточнены исковые требования, окончательно истец просил взыскать с Соколова Е.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 рублей, материальный ущерб в размере 1116 рублей 24 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании истец Сирицкий А.Ф. и его представитель адвокат Морозова С.Н. поддержали исковые требования, пояснили, что приговором ... суда ... от Дата обезличена года Соколов Е.А. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью Сирицкого А.Ф., опасного для жизни человека. Дата обезличена года около 21.00 часов в п. ... ответчики Соколов Е.А. и Курочкин В.А. совместно нанесли истцу множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив закрытую тупую травму грудной клетки с повреждением правого легкого, сотрясение головного мозга. Однако к уголовной ответственности правоохранительные органы привлекли только Соколова Е.А. Курочкин В.А. при расследовании дела давал показания как свидетель. На стационарном лечении в больнице ... истец находился 17 дней, с Дата обезличена по Дата обезличена года. С Дата обезличена года по Дата обезличена года проходил амбулаторное лечение в поликлинике по месту своей регистрации в ..., многократно ездил на процедуры, физиолечение, на прием к хирургу, к терапевту. В Дата обезличена истец снова находился на амбулаторном лечении, из-за обнаруженного хронического гастрита, хотя ранее практически не болел, никаких лекарств не принимал, проблем с желудком не было. Он обострился из-за того, что при лечении сменилось питание, принимал лекарства, образовался медикаментозный хронический гастрит. Истец работает грузчиком, после избиения стало тяжелее работать, испытывает тошноту, стал быстрее уставать, в жару кружится голова, были случаи потери сознания. От действий ответчиков также получил сотрясение мозга, ухудшилось зрение, врач прописал ношение очков, хотя до этого никаких проблем со зрением не испытывал. Это также стало последствиями нанесенных ответчиками травм. Длительное время после совершения преступления испытывал физическую боль от причиненных ему травм. В настоящее времени Сирицкий А.Ф. также ощущает последствия побоев, у него кружится голова, он испытывает головные боли, его тошнит.
В настоящее время все заявленные исковые требования Сирицкий А.Ф. предъявляет только к одному ответчику Соколову Е.А., исковые требования к Курочкину В.А. не поддерживает, однако отказываться от иска в отношении последнего не будет. Кроме компенсации морального вреда просит взыскать с Соколова Е.А. материальный ущерб в размере 1116,24 рубля: в том числе на приобретение лекарств 93,24 рубля, транспортные расходы, которые истец понес с целью прохождения лечения в поликлинике по месту своей регистрации в ..., в сумме 1023 рубля. Просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Ответчик Соколов Е.А. исковые требования признал частично, пояснил, что согласен выплатить истцу со своей стороны 5000 рублей, данную сумму считает справедливой и разумной, поскольку сам находится в тяжелом материальном положении, зарабатывает примерно 4500 рублей в месяц, на иждивении имеет сына, Дата обезличена года рождения. Причиной возникшего конфликта между ним и Сирицким А.Ф. послужили неправомерные действия последнего, а именно тот факт, что собака истца Дата обезличена года около 21 часа у магазина в пос. ... Горка укусила его малолетнего сына. Сам Сирицкий в это время находился вместе с собакой - немецкой овчаркой, которую держал на поводке, однако был в состоянии алкогольного опьянения и практически ничего не сделал, чтобы предотвратить нападение своей собаки на ребенка. Тот факт, что Сирицкий А.Ф. понес расходы на приобретение лекарств в размере 93,24 рубля, транспортные расходы на поездки в лечебное учреждение в сумме 1023 рубля, не оспаривает.
Ответчик Курочкин В.А. В судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, их представителей, показания свидетелей ФИО2 и ФИО1, исследовав письменные документы по делу, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором ... суда ... от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, Соколов Евгений Анатольевич признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Сирицкого А.Ф., опасного для жизни человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, которое совершил Дата обезличена года в п. ... района .... Соколову Е.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Сирицкому А.Ф. были причинены закрытая тупая травма грудной клетки с повреждением правого легкого в виде кровоподтеков на задней и боковой поверхностях грудной клетки справа, наличия воздуха и крови в правой плевральной полости. Этот повреждение согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека» (приказ от 24.04.2008 года № 194н) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2008 года № 522) является опасным для жизни человека, как создающее непосредственно угрозу для жизни и по этому признаку вред здоровью, причиненный Сирицкому А.Ф., относится к тяжкому.
Кроме того, Сирицкому А.Ф. причинена закрытая тупая травма головы в виде кровоподтека на лице справа, сотрясения головного мозга, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 суток, и по этому признаку вред здоровью, причиненный Сирицкому А.Ф. относится к легкому.
Таким образом, истцу умышленными действиями ответчика Соколова Е.А. были причинены физические и нравственные страдания. Следовательно, на нем лежит обязанность компенсировать потерпевшему моральный вред.
Моральный вред подлежит взысканию с ответчика Соколова Е.А. в пользу истца в соответствии со ст. ст.151, 1099 ГК РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд полагает, что истец пережил нравственные страдания, связанные с причинением его здоровью тяжкого вреда, длительное время находился на стационарном, затем амбулаторном лечении, в период лечения был вынужден многократно ездить в поликлинику по месту своей регистрации в ... для прохождения процедур, физиолечения, на приемы к врачам, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного из МУЗ Городской больницы Номер обезличен от Дата обезличена г., листками нетрудоспособности, картой больного, лечащегося в физиотерапевтическом отделении. Согласно пояснениям Сирицкого А.Ф., ему стало тяжелее работать, он до настоящего времени испытывает тошноту, усталость, головокружение, головные боли и т.п.
Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью Сирицкого А.Ф. Из материалов дела усматривается, что причиной конфликта между Соколовым Е.А. и Сирицким А.Ф. послужило то обстоятельство, что собака, принадлежащая последнему, укусила малолетнего сына ответчика ФИО3, Дата обезличена года рождения, а затем и самого ответчика. Истец в этот момент держал собаку на поводке, без намордника, должного контроля и присмотра за ней не осуществлял, никаких мер к предотвращению нападению собаки на ребенка не предпринял. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением ... суда ... от Дата обезличена года, которым с Сирицкого А.Ф. в пользу Соколова Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 8 000 рублей, в пользу Соколова К.Е.,Дата обезличена года рождения, взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.
Суд также принимает во внимание степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью, физических и нравственных страданий, иные обстоятельства дела. Вместе с тем, размеры возмещения морального вреда, по мнению суда, истцом завышены, поэтому суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в пользу Сирицкого А.Ф. в размере 80 000 рублей, считая данную сумму разумной и справедливой.
Исковые требования о взыскании с Соколова Е.А. материального ущерба в размере 1116 рублей 24 копейки подлежат удовлетворению. На приобретение лекарств истцом затрачены денежные средства в сумме 93 рубля 24 копейки, оставшуюся сумму 1023 рубля составили транспортные расходы, связанные с поездками Сирицкого А.Ф. для прохождения лечения в медицинском учреждении ..., что подтверждается пояснениями истца, кассовым чеком от Дата обезличена г., рецептом врача от Дата обезличена г., картой больного, лечащегося в физиотерапевтическом отделении, автобусными, троллейбусными билетами по 5,10,15 рублей, и не оспаривается ответчиком Соколовым Е.А.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором ... суда от от Дата обезличена года установлено, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Сирицкого А.Ф. совершено Соколовым Е.А. Указанным приговором суда не установлена вина Курочкина В.А. в причинении тяжкого вреда здоровью истца. Показания свидетеля ФИО2, пояснившей, что Сирицкому А.Ф. кроме Соколова Е.А. наносил побои еще и Курочкин В.А., а также показания свидетеля ФИО1, пояснившего, что со слов истца ему известно о том, что побои наносились Курочкиным В.А. и Соколовым Е.А., не могут являться достаточными доказательствами того, что причиненный здоровью истца вред наступил в том числе и от действий ответчика Курочкина В.А. Иных доказательств причинения Сирицкому А.Ф. морального вреда, материального ущерба действиями ответчика Курочкина В.А. суду стороной истца не представлено. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в отношении ответчика Курочкина В.А.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы Сирицкого А.Ф., понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально. Согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела было уплачено адвокатской фирме «...» 15 000 рублей за составление искового заявления и представление его интересов в суде. Данная сумма, исходя из характера рассматриваемого спора, требований разумности, степени сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, не является завышенной, подлежит взысканию с ответчика Соколова Е.А.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сирицкого Андрея Фимовича удовлетворить частично.
Взыскать с Соколова Евгения Анатольевича в пользу Сирицкого Андрея Фимовича компенсацию морального вреда 80 000 рублей, материальный ущерб в размере 1116 рублей 24 копейки, в остальной части исковых требований к Соколову Е.А. отказать.
Исковые требования Сирицкого Андрея Фимовича к Курочкину Владимиру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, взыскании компенсации материального ущерба, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Соколова Евгения Анатольевича в пользу Сирицкого Андрея Фимовича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Взыскать с Соколова Евгения Анатольевича госпошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: И.В. Запорожец