Дело № 2-362/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Бачинской Н.Ю.
при секретаре Беловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 9 августа 2010 года гражданское дело по иску Сосновой Натальи Александровны к Белотеловой Ольге Владимировне взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 13 часов в ... собаки породы итальянский Каннэ-Корсэ и Среднеазиатская овчарка, принадлежащие Белотеловой О.В. искусали истицу, причинив множественные укушенные раны обеих рук, ног следствием чего истица в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года находилась на стационарном лечении в больнице им. Пирогова с Дата обезличена по Дата обезличена проходила амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства.
Истица обратилась с иском в суд к ответчице о взыскании затрат на лечение в сумме 3833 рублей 18 копеек, убытков в виде разбитых очков, стоимостью 670 рублей, неполученного дохода в виде неполученной субсидии в Дата обезличена на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1010 рублей 28 копеек, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
Доводы иска мотивировала тем, что, когда она возвращалась из леса, расположенного вблизи ..., на нее напали две собаки, принадлежащие Белотеловой О.В., причинив множественные укусы обеих рук, ног, ягодиц, от чего она испытывала физическую боль, страх, нравственные и физические страдание, которые продолжаются до настоящего времени.
В судебном заседании истица Соснова Н.А. и ее представитель Башкинова А.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме. Истица показала, что следствием укуса собак она в период с Дата обезличена года по Дата обезличена проходила стационарное и амбулаторное лечение. Она испытала ужасное чувство страха длительные физические страдания. В настоящее время ее продолжают беспокоить боли, продолжаются бессонные ночи, она не может держать в руках мелкие вещи. Последствием укусов собак на руках бедре и ягодицах на всю жизнь остались неизгладимые рубцы.
Ответчица Белотелова О.В. в судебном заседании признала исковые требования в части расходов на лечение и убытков за разбитые очки в общей сумме 4503 рублей 18 копеек. Определением суда от Дата обезличена года принято признание иска в этой части.
Требования о взыскании не полученной субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг ответчица не признала, мотивируя тем, что истица могла реализовать свое право на получение субсидии, предоставив документы о нахождении на лечении. Требования о компенсации морального вреда признала частично, мотивируя отсутствием у нее заявленных ко взысканию денежных средств. Пояснила, что на иждивении трое малолетних детей, она вдова, находится в административном отпуске по уходу за ребенком. По обстоятельствам дела показала, что она в д. ... проживает в летний период времени, содержит двух собак породы: итальянский Каннэ-корсэ, возрастом 4 года и Среднеазиатскую овчарку, возрастом 1 год. Для собак имеется огороженный вальер, кроме того, участок при доме имеет сплошное ограждение высотой более 2 метров. Утром Дата обезличена года, она покинула дом, выпустив собак из вольера для охраны без привязи. В указанный день в деревню не вернулась, потому что заболел ребенок. Ей по телефону сообщили, что ее собаки бегают за пределами дома и искусали Соснову Н.А.
Выслушав стороны, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела и материалы суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что ответчица Белотелова О.В., являясь собственником двух собак породы: итальянский Каннэ-корсэ, возрастом 4 года и Среднеазиатской овчарки, возрастом 1 год, Дата обезличена года, на весь день оставила собак без присмотра и привязи на огороженном участке при доме в .... В отсутствии хозяев собаки покинули территорию двора и совершили множественные укусы обеих рук, ног, ягодиц Сосновой Н.А..
В период с Дата обезличена по Дата обезличена года Соснова Н.А. находилась на стационарном лечении в городской больнице им. Пирогова, затем с Дата обезличена проходила амбулаторное лечение по месту жительства, что подтверждается медицинскими документами. В связи с лечением истица понесла затраты на приобретение медикаментов в размере 3833 рублей 18 коп. Указанные расходы подтверждены документально имеющимися в материалах дела назначениями врачей и платежными документами. В результате нападения собак были разбиты ее очки, стоимостью 670 рублей. Общая сумма затрат составила 4503 руб. 18 коп.
Определением суда от Дата обезличена года принято частичное признание иска Сосновой Н.А. Белотеловой О.В., а именно в части требований о взыскании расходов на лечение и очки в сумме 4503 руб. 18 коп. В связи с чем суд удовлетворяет требования истицы к Белотеловой О.В. о взыскании затрат на лечение и приобретение очков.
Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении требований истицы о взыскании не полученной субсидии в Дата обезличена на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1010 рублей 28 копеек, поскольку истица могла реализовать свое право на подачу документов на предоставление субсидии после окончания лечения, чего не сделала. Кроме того, в силу постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг» при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5-ти календарных дней подряд на основании письменного заявления пользователя и предъявленных документов, подтверждающих временное отсутствие, производится перерасчет начисленных коммунальных услуг.
Согласно акта медицинского освидетельствования от Дата обезличена года Сосновой Н.А. были причинены множественные укушенные раны обеих рук (17) и левой ягодицы (4), осложнившиеся в дальнейшем их нагноением и некрозом (омертвением) окружающих мягких тканей. Эти повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку вред здоровью относится к средней степени тяжести.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Здоровье гражданина является нематериальным благом, принадлежащим человеку от рождения.
Согласно ст. 1001 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд приходит к выводу, что в результате укуса двух огромных собак, принадлежащих Белотеловой О.В., Соснова Н.А. претерпела физические и нравственные страдания, испытала сильный стресс, все множественные раны кровоточили, болели, истица была ограничена в самообслуживании. По окончании лечения остались обезображивающие рубцы на обеих руках, предплечьях, ягодицах.
Указанные выводы суда подтверждены показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые показали, что видели, как истицу в день случившегося преследовали собаки, принадлежащие ответчице. Они же подтвердили характер повреждений, имевшихся у истицы, а именно на ней была изорвана и в крови верхняя одежда: свитер, пальто, множественные рванные рана на руках, ногах, ягодицах. Постановлением административной комиссии от Дата обезличена года Белотелова О.В. привлекалась к административной ответственности по ст. 23 ч. 7 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей. В протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года, Белотелова соглашается с наложенным взысканием и основаниями для привлечения к административной ответственности, оплатила наложенный штраф.
Вину ответчицы суд усматривает в неосуществлении ею должного контроля и присмотра за содержащимися у нее домашними животными - собаками, которые были выпущены с привязи на территории участка, в результате чего собаки оказались у леса рядом с ... без присмотра, причинили вред истице.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая Соснова Н.А. является пенсионеркой по возрасту. Ответчица Белотелова О.В. работает .... В настоящее время с Дата обезличена года находится в административном отпуске по уходу за ребенком. Является вдовой, имеет на иждивении 3-х детей. Источником проживания являются алименты на ребенка от первого брака в размере около 2000 рублей, пенсия по случаю потери кормильца на дочь, ... и сына ... в размере 2882 рублей на каждого, ежемесячное пособие, как многодетной матери в размере 849 рублей. При этом нахождение ответчицы в административном отпуске по уходу за ребенком носит временный характер, она трудоспособна, имеет постоянное место работы. Учет имущественного положения ответчицы производится судом не вопреки степени нравственных и физических страданий истицы, а в совокупности со всеми условиями, указанными в законе.
Принимая во внимание характер причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, имущественное положение ответчицы, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит завышенным размер требуемой компенсации морального вреда и полагает возможным определить размер денежной компенсации в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов. По требованиям имущественного характера, суд взыскивает с ответчицы государственную пошлину в размере 400 рублей, по требованиям не имущественного характера 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сосновой Натальи Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с Белотеловой Ольги Владимировны в пользу Сосновой Натальи Александровны в счета возмещения материального ущерба 4503 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Взыскать с Белотеловой Ольги Владимировны государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей.
В остальной части иска Сосновой Н.А. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Бачинская
Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2010 года.