Дело № 2-492/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи И.В.Запорожец,
с участием адвоката П.З.Рябого,
при секретаре А.Р.Бекетовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 3 сентября 2010 года гражданское дело по иску Беляковой Софьи Павловны к Куканову Андрею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Белякова С.П. обратилась в суд с иском к Куканову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и компенсации физического вреда в размере 20 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировала тем, что Дата обезличена водитель Куканов А.Н., управлявший принадлежащей ему автомашиной ... двигаясь по окружной дороге со стороны автодороги ..., совершил на нее наезд, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.
В судебном заседании истица Белякова С.П. и представитель Москалев А.М., по доверенности, исковые требования уточнили, окончательно просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей, уточненные исковые требования поддержали, пояснили, что Дата обезличена около 18 часов на ... при переходе проезжей части на нее и подругу ФИО2 был совершен наезд автомашиной под управлением ответчика. Наезд был совершен уже когда они перешли дорогу и находились на обочине. В результате ДТП ей были причинены физические и нравственные страдания: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кроме того ушиб тазобедренного сустава, на теле образовались кровоподтеки, телесные повреждения относятся к средней тяжести. От госпитализации она отказалась, так как на тот момент в больнице свободные койко-места были только в коридоре. Первый месяц после ДТП она постоянно лежала дома, лечилась у невропатолога. В результате случившегося она также испытала сильный шок. Из-за полученных травм не могла обрабатывать свой земельный участок, сделать посадки. В настоящее время окончательное излечение от последствий ДТП не произошло, продолжают беспокоить ушибы и травмы, полученные в ДТП, случаются головокружения. После случившегося она стала хуже слышать, в настоящее время собирается пройти обследование у сурдолога. Виновным в ДТП был признан водитель Куканов А.Н., который после случившегося какой либо помощи ей не предлагал.
Ответчик Куканов А.Н. исковые требования признал частично, пояснил, что согласен выплатить истице компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, пояснил, что в произошедшем ДТП отчасти виноваты потерпевшие, переходившие дорогу в неположенном месте. На данном участке дороги он ехал с разрешенной скоростью 70 км/ч. В момент ДТП потерпевшие стояли на середине проезжей части, перед ним двигалась другая машина. Увидев женщин, скорость автомобиля не снизил. Женщины пропустили движущийся впереди автомобиль и неожиданно стали продолжать переходить дорогу перед его автомашиной. Он отвел руль в сторону, чтобы избежать столкновения, и применил экстренное торможение, однако совершил наезд на пешеходов. Наезд был совершен не на обочине, как утверждает истица, а на проезжей части. Считает что требования истицы завышены. Доход его семьи составляет 10 500 рублей в месяц, иного дохода не имеет. Семья состоит из четырех человек, двое из которых являются несовершеннолетними детьми.
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении Номер обезличен Дата обезличена около 18 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Куканов А.Н., управляя автомобилем ... двигаясь по ..., следуя на участке указанной автодороги, совершил наезд на пешеходов ФИО2 и Белякову С.П., переходивших проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомашины, чем нарушил п. 10.1 ПДД. В результате данного ДТП пешеход Белякова С.П. получила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью, относящийся к средней тяжести.
При рассмотрении дела установлено и не оспаривалось сторонами, что в момент ДТП автомашина ... находилась в собственности Куканова А.Н. Следовательно, именно ответчик является владельцем источника повышенной опасности, и на нем в данном случае лежит обязанность возместить истице причиненный вред.
По факту ДТП в отношении Куканова А.Н. Дата обезличена возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Решением ... суда от Дата обезличена постановление ... суда от Дата обезличена оставлено без изменения.
Вина последнего в нарушении Правил дорожного движения и в совершении ДТП подтверждается имеющимися в административном деле: схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями ФИО4 от Дата обезличена объяснениями Куканова А.Н. от Дата обезличена объяснениями Беляковой С.П. от Дата обезличена объяснениями ФИО2 от Дата обезличена вступившим в законную силу судебным актом - постановлением ... суда ... от Дата обезличена о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вину ответчика суд усматривает в том, что последний управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с требованиями п.1.5 Правил дорожного движения РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил невнимательность за дорожной обстановкой, не выбрал безопасной скорости движения с учетом дорожных и метеорологических условий, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, при появлении пешеходов на проезжей части Куканов А.Н. не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем грубо нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения, и, не справившись с управлением автомобилем, допустил наезд своего транспортного средства на истицу.
Моральный вред подлежит взысканию с Куканова А.Н. в соответствии со ст. ст.151, 1099 ГК РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании п.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена у Беляковой С.Н. имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный Беляковой С.Н., относится к средней тяжести.
Таким образом, причинение Беляковой С.П. физических и нравственных страданий в результате ДТП нашло свое подтверждение. Истица до настоящего времени продолжает лечение от полученных в ДТП травм, в судебном заседании последняя поясняла, что ее беспокоят головокружения, ухудшился слух, болят места ушибов на теле. Однако размеры возмещения морального вреда, по мнению суда, истицей завышены, поэтому суд считает необходимым, с учетом имущественного положения ответчика, имеющего на иждивении ... дочь ..., месячный совокупный доход семьи в размере 10 000 - 11 000 рублей, определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Беляковой С.П., в сумме 50 000 рублей, считая данную сумму разумной и справедливой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Беляковой Софьи Павловны удовлетворить частично.
Взыскать с Куканова Андрея Николаевича в пользу Беляковой Софьи Павловны компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Куканова Андрея Николаевича госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: И.В.Запорожец