Дело № 2-570/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Бачинской Н.Ю.,
при секретаре Лаврухиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2010 года в г.Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску государственного учреждения Ярославской области «Организация» к Антропову Александру Анатольевичу, Котомину Дмитрию Николаевичу, Леонтьеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Государственное учреждение Ярославской области «Организация» обратилось в суд с иском к Антропову А.А., Котомину Д.Н., Леонтьеву Д.Ю. о взыскании 194630 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного совершенным преступлением.
В судебном заседании представитель истца ГУ ЯО «Организация» Конопаткина Т.М. по доверенности поддержала исковые требования и пояснила, что ответчики признаны виновными по ч.3 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку леса в государственном лесном фонде в зоне защитных лесов, в результате которой спилили 67 деревьев породы береза объемом 27 куб.м. и 1 дерево породы сосна объемом 1 куб.м. Сумма ущерба рассчитана на основании постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и составила 194630 рублей. Добровольно ущерб ответчики не возместили.
Ответчики Антропов А.А., Котомин Д.Н., Леонтьев Д.Ю. исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
На основании ч.1 ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В силу ч.2 ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Согласно п.1 приложения № 1 к постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», за незаконную рубку взыскивается 50-кратная стоимость незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев. Согласно п.9 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» размер взысканий, рассчитанный в соответствии с указанными таксами, увеличивается за нарушение лесного законодательства, совершенное в защитных лесах, в 2 раза.
Судом установлено, что приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Андропов А.А., Котомин Д.Н., Леонтьев Д.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, точной даты установить не представилось возможным, в дневное время суток в <данные изъяты> участка ГУ ЯО «Организация», расположенного <адрес> и относящимся к защитным лесам, действуя группой лиц по предварительному сговору произвели незаконную рубку 67 деревьев породы береза общим объемом 27 куб.м. стоимостью 67 рублей 10 копеек за 1 куб.м. на общую сумму 1811 рублей 70 копеек и 1 дерево породы сосна общим объемом 1 куб.м. стоимостью 134 рубля 60 копеек за 1 куб.м., способом спиливания, то есть отделения деревьев от корня при помощи бензопилы, тем самым полностью прекратив их рост, находящихся в защитных лесах, в особо крупном размере на сумму 194630 рублей.
Таким образом, ГУ ЯО «Организация» умышленными действиями ответчиков были причинены убытки, выразившиеся в утрате перечисленного выше имущества.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Ответчики возражений в отношении стоимости уничтоженного имущества не высказывали, расчет материального ущерба, представленный истцом, не оспаривали. Расчет суммы ущерба произведен согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», расчет судом проверен, является верным. Указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения Ярославской области «Организация» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Антропова Александра Анатольевича, Котомина Дмитрия Николаевича, Леонтьева Дмитрия Юрьевича в пользу Государственного учреждения Ярославской области «Организация» 194630 рублей.
Взыскать солидарно с Антропова А.А., Котомина Д.Н., Леонтьева Д.Ю. государственную пошлину в доход государства в сумме 5092 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Ю.Бачинская
Решение изготовлено 14 октября 2010 года.