Дело № 2-534/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Бачинской Н.Ю.,
при секретаре Беловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 21 октября 2010 года гражданское дело по иску Веселовой Татьяны Петровны к Мухиной Капитолине Федоровне, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального Казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Веселова Т.П. обратилась с иском в суд к Мухиной К.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности, взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей, государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определением Рыбинского районного суда от 27 сентября 2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечено Министерство финансов РФ, Управление Федерального Казначейства по Ярославской области.
Определением суда от 21.10.2010 года требования истицы о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката выделено в отдельное производство и направлено для рассмотрения в судебный участок <данные изъяты>. Вынесено определение о возврате излишне оплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании истица Веселова Т.П. исковые требования поддержала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Мухиной К.Ф. мировым судьей судебного участка №, она была привлечена к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч.1 ст. 116 УК РФ. В ходе следствия по данному делу была назначена судебно-медицинская экспертиза с целью определения тяжести вреда, причиненного Мухиной К.Ф. По результатам экспертизы установлено, что вред, причиненный заявителю, относится к категории средней тяжести, и заявление Мухиной К.Ф. было направлено для рассмотрения в УВД г. Рыбинска и Рыбинского района. В ходе последующей проверки по поданным материалам в возбуждении уголовного дела в отношении нее было отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления. В результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности истица испытывала нравственные и физические страдания, которые выразились в переживаниях по поводу постоянных вызовов в судебные процессы к мировому судье, впоследствии в УВД г. Рыбинска и Рыбинского района, на нервной почве связывает обострение имевшихся хронических заболеваний. Показала, что проживает в небольшом поселке, где все друг друга знают, и постоянно приходилось оправдываться за действия, которые не совершала. Размер компенсации морального вреда оценивает в 10 000 рублей.
Ответчица Мухина К.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, причин не явки, возражений на иск не представила.
Ответчики Министерство финансов РФ, УФК по ЯО в лице представителя Слугиной М.С. исковые требования не признала, мотивируя тем, что не нашли своего подтверждения доводы истицы о причинении ей нравственных и физических страданий. Считают себя ненадлежащим ответчиком, полагая, что ответчиком является Управление судебного департамента при Верховном Суде РФ по Ярославской области.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1070 ГК РФ следует, частные обвинители не могут возмещать реабилитированным лицам материальный и моральный ущерб по основаниям главы 18 УПК РФ, компенсация морального вреда, причиненного истице в связи с незаконным уголовным преследованием, подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
Мухина К.Ф. является ненадлежащим ответчиком по делу, поэтому в удовлетворении иска к Мухиной К.Ф. о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.
Согласно ст.ст. 100, 1001 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при этом учитываются требования разумности и справедливости.
В случае, когда вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, в силу ст. 1071 ГК РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.
Приказом Минфина РФ № 26 от 12.02.1998 года на управление федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Министерства финансов РФ по республикам, краям, областям, автономным республикам, округам и г. Санкт-Петербургу возложены организации и ведение в судах работы по выступлению от имени казны РФ на основании доверенности, выданной Министерством финансов РФ каждому управлению федерального казначейства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по частной жалобе Мухиной К.Ф. в отношении Веселовой Т.П. возбуждено уголовное дело по обвинению последней в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Постановлением органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Веселовой Т.П. отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Факт незаконного преследования Веселовой Т.П. за совершение преступления небольшой тяжести нарушило личные неимущественные права истицы, принадлежащие ей от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые она не совершала, честное и доброе имя. Из объяснений истицы следует, что привлечение ее к уголовной ответственности стал достоянием большого круга лиц в небольшом поселке. В период рассмотрения дела на протяжении длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица несла нравственные страдания, был нарушен ее покой, сон, она не могла трудоустроиться на работу в поселке.
Доводы Веселовой Т.П. о том, что именно привлечение к уголовной ответственности стало причиной обострения ее хронических заболеваний остеохондроза, гастрита, ухудшения зрения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из амбулаторной карты следует, что истица периодически как до момента привлечения к уголовной ответственности, так и до настоящего времени обращалась к неврологу, терапевту с жалобами на состояние здоровья. Доказательств, подтверждающих причинную связь между имеющимися заболеваниями и уголовным преследованием истицей, не представлено.
Вместе с тем, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей основаны на законе, поскольку о факте привлечения ее к уголовной ответственности знали жители небольшого поселка, в котором она проживает, что причиняло ей нравственные страдания, нарушало ее покой и сон. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истице страданий, требований разумности и справедливости, индивидуальные особенности потерпевшей, которая является пенсионеркой, в силу возраста имеет ряд заболеваний и ее переживания, связанные с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, также длительность рассмотрения дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее неоднократные вызовы в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Веселовой Татьяны Петровны к Министерству финансов РФ, УФК по ЯО удовлетворить.
Взыскать в пользу Веселовой Татьяны Петровны с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной через Рыбинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2010 года