Дело № 2-46/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИРыбинский районный суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Бачинской Н.Ю.,
при секретаре Шилковой Н.В.,
рассмотрев 17 января 2011 года в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области к Коломацкому Роману Евгеньевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 6 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Коломацкому Р.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3333 рублей 12 копеек, в том числе недоимка - 3080 рублей, пени - 253 рубля 12 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в течение ДД.ММ.ГГГГ года являлся владельцем автомобиля Автомобиль с мощностью двигателя 110 л.с. В связи с чем, на основании ст. 357 НК РФ обязан уплачивать транспортный налог.
В соответствии с Законом Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18 ноября 2002 года «О транспортном налоге», налог уплачивается налогоплательщиком - физическим лицом не позднее 1 февраля года, следующего за налоговым периодом. В связи с неуплатой налога в установленный срок, инспекцией выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пеней по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, где предложено в добровольном порядке погасить недоимку по налогу в сумме 3080 рублей и пени в размере 141 рубля 89 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога Коломацким Р.Е. не исполнена. За несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику начислены пени в размере 253 рублей 12 копеек.
От Межрайонной ИФНС России №6 по Мурманской области поступила телефонограмма, в котором истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Коломацкий Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Материалами дела установлено, что Коломацкий Р.Е. в течение ДД.ММ.ГГГГ года являлся собственником транспортного средства - автомобиля Автомобиль с мощностью двигателя 110 л.с. Данные обстоятельства подтверждены сообщением РЭО ОГИБД Межмуниципального УВД «Апатитское» Мурманской области. Таким образом, ответчик являлся плательщиком транспортного налога.
Пункт 3 ст. 363 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Статьи 361, 363 НК РФ дают право устанавливать налоговые ставки и определять сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 5 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя.
В соответствии с о ст. 8 названного закона налогоплательщики - физические лица производят уплату налога не позднее 1 февраля года, следующего за налоговым периодом.
П. 1 ст. 70 НК РФ, устанавливает трехмесячный срок направления требования об уплате налога со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи. Данное правило, в соответствии с п.3 ст. 70 НК РФ, применяется также в отношении сроков направления требования об уплате пеней.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Истцом представлены суду налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3080 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое требование на уплату транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела, срок добровольного погашения задолженности, то есть исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ, определен до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании с Коломацкого Р.Е. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ за пределами установленного п.2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока. О восстановлении пропущенного процессуального срока истец не ходатайствовал.
При данных обстоятельствах, ввиду несоблюдения налоговым органом установленного законом срока для обращения в суд, исковые требования Межрайонной ИФНС № 6 по Мурманской области о взыскании с Коломацкого Р.Е. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области к Коломацкому Роману Евгеньевичу - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Ю. Бачинская