Дело 2-199/2011

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бачинской Н.Ю.,

при секретаре Воробьевой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 12 мая 2011 год гражданское дело по иску Седова Николая Львовича к Каширскому Александру Викторовичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Седов Н.Л. обратился в суд с иском к Каширскому А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 290000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга и возмещении судебных расходов в размере 9050,24 рублей, в том числе: 2300 рублей - юридические услуги, 6750, 24 рублей - возврат госпошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал Каширскому А.В. в долг под расписку 290000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок и до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования, ответчик деньги не возвратил. Просит взыскать денежные средства по основному долгу в сумме 290000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65024 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России в размере 8% годовых, а также судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 2300 рублей и 6750 рублей - возврат государственной пошлины.

Ответчик Каширский А.В. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются судебные извещения о рассмотрении дела, направленные судом в адрес ответчика на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд расценивает действия ответчика Каширского А.В., как отказ от получения судебных повесток и считает его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Седова Н.Л. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каширский А.В. взял у Седова Н.Л. в долг денежную сумму в размере 290000 рублей со сроком возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ, о чем была оформлена расписка. В установленный срок и до настоящего времени сумма долга не возвращена. Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65024 рублей с последующим начислением процентов по день исполнения решения суда, применив процент банковской ставки, действующей на день предъявления иска, размер который составляет 8% годовых. Таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу истца на день рассмотрения дела, т.е на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68574, 80 рублей (290000 х 8% : 360 дней х 1064 дня (2008 г.- 202 дня, 2009 г.- 365 дней, 2010 г.- 365 дней, 2011 г. - 132 дня) = 68568,89 рублей.

Учитывая выше названные нормы, установленные фактические обстоятельства, исковые требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2300 рублей и 6750, 24 рублей по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Седова Николая Львовича удовлетворить.

Взыскать с Каширского Александра Викторовича в пользу Седова Николая Львовича сумму долга в размере 290000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 290000 рублей по ставке 8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, судебные расходы в размере 9050,24 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                   Н.Ю. Бачинская

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.