Дело № 2-204/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Бачинской Н.Ю.,

при секретаре Воробьевой Г.А.,

рассмотрев 28 апреля 2011 года в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «... БАНК» к Завьяловой Кире Альбимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «... БАНК» обратилось в суд с иском к Завьяловой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 173242,77 рублей, в том числе: долг по уплате комиссии - 21600 рублей, текущий долг по кредиту - 58244,57 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 6383,20 рублей, просроченный кредит - 63350,29 рублей, просроченные проценты - 23664,71 рублей, возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4664,86 рублей.

Доводы иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Завьялова К.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 180000 рублей, на основании которого банком был открыт счет, зачислена сумма кредита и по поручению заемщика, изложенному в заявлении, произведено перечисление суммы кредита на банковский счет торговой организации для оплаты приобретаемого товара. По условиям договора ответчик обязан не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей осуществлять погашение кредита (основной долг и проценты за пользование кредитом). В случае ненадлежащего исполнения обязательства начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчица нарушила принятые по договору обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет указанную выше задолженность.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Завьялова К.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о наличии уважительной причины неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «... БАНК подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном договором.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчицы о предоставлении потребительского кредита между ООО «... БАНК» и Завьяловой К.А. заключен договор займа на сумму 180000 рублей под 26 % годовых и произведено перечисление суммы кредита на банковский счет торговой организации для оплаты приобретаемого товара. По условиям договора ответчик в течение 36 месяцев, не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей обязан равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу, осуществлять погашение кредита.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа (п. 3.4.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка).

Пунктом 3.3.2 Порядка предусмотрено, что при нарушении заемщиком условий договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита.

Из представленного расчета задолженности и выписки по лицевому счету установлено, что ответчиком систематически нарушается график погашения кредитной задолженности, то есть не исполняются обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита выплачено 127500 рублей, текущий долг по кредиту- 58244,57 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 6383,20 рублей, просроченный кредит - 63350,29 рублей, просроченные проценты - 23664,71. Расчет указанных сумм судом проверен, сомнений не вызывает.

Заявленные в этой части требования суд считает обоснованными и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

Требованиям иска о взыскании комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п.1.1 Порядка банк взимает ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, размер которой определен калькуляцией и составляет 1080 рублей в месяц.

Вместе с тем, согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15- ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского РФ» п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «Защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенным кредитными договорами. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать, как самостоятельную банковскую услугу.

Условие кредитного договора, по которому оплата услуги по ведению ссудного счета возложена на потребителя услуги - заемщика, противоречит действующему законодательству, в связи, с чем является недействительным и по этому основанию суд отказывает в части требований о взыскании с Завьяловой К.А. комиссии за ведение ссудного счета в размере 21600 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4232 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «... БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Завьяловой Киры Альбимовны в пользу ООО «... БАНК» задолженность в сумме 151642,77 рублей, в том числе текущий долг по кредиту - 58244,57 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 6383,20 рублей, просроченный кредит - 63350,29 рублей, просроченные проценты - 23664,71 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 4232,86 рублей, всего: 155875,63 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Рыбинский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Н.Ю. Бачинская

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.