Дело 2-209/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Рыбинского районного суда Ярославской области Бачинская Н.Ю.,

при секретаре Воробьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 19 мая 2011г. гражданское дело по иску Орехова Леонида Юрьевича к Каплиной Марине Алексеевне о взыскании денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Орехов Л.Ю. обратился с иском в суд к Каплиной М.А. о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по несостоявшемуся договору купли-продажи автомашины в сумме 65000 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Доводы иска мотивированы тем, что он, намереваясь приобрести у ответчицы автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице предоплату за нее в сумме 65000 рублей. Согласно письменному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица брала на себя обязательство продать автомашину стоимостью 220000 рублей в течение 7 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем своих обязательств не выполнила, денежные средства не вернула, уклоняется от звонков и встреч. Истец указывает, что понес нравственные страдания, связанные с неправомерным удержанием ответчицей его денежных средств.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с поддержанием иска в полном объеме.

Ответчица Каплина М.А. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются судебные извещения, направленные судом первой инстанции в адрес ответчицы о назначении дела к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающие их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд расценивает действия ответчицы Каплиной М.А., как отказ от получения судебных повесток и считает ее надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

Согласно ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершенно в письменной форме.

В случае сомнений того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности несоблюдения, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей имелось письменное соглашение, согласно которому, Каплина М.А. брала на себя обязательство продать истцу в течение 7 дней автомашину <данные изъяты>, цвета кварц за 220000 рублей. В день подписания указанного соглашения ДД.ММ.ГГГГ, Каплина М. А. оформила расписку, согласно которой получила от истца предоплату за автомашину в размере 65000 рублей. Своих обязательств по оформлению договора купли-продажи автомашины не выполнила. Поскольку сделка, в подтверждение которой был передан аванс в размере 65 000 рублей, не состоялась, то суд удовлетворяет требования о взыскании указанных денежных средстве ответчицы.

Требования истца о расторжении договора купли-продажи не основаны на законе, поскольку договор купли - продажи не заключался.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлены требования о применении ставки банковского процента на день обращения с иском в суд, которая составляет 8% годовых и взыскании указанных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем обязанность по возвращению денежных средств в связи с не состоявшейся сделкой, суд связывает с истечением 7 дневного срока в течение которого должен был быть заключен договор купли-продажи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела это 117 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1690 руб. 65 коп = (65000:360 х 8 % х 117 дн.).

На основании ст. 395 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами от суммы в размере 65000 рублей по ставке 8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Требования истца к ответчице о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд пропорционально размеру удовлетворенных требований частично удовлетворяет требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 2 200 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орехова Леонида Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Каплиной Марины Алексеевны в пользу Орехова Леонида Юрьевича сумму долга в размере 65000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 65000 рублей по ставке 8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, судебные расходы в размере 2 200 руб. 72 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Бачинская