Решение о толковании завещания. Вступило в законную силу 15.06.2011 г.



Дело № 2-248/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Зеленовой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Белозеровой А.И. к нотариусу РНО Шпагиной В.А., нотариусу РНО Пучковой М.Г. о толковании завещания,

УСТАНОВИЛ:

Белозерова А.И. обратилась в суд с иском к нотариусам РНО Шпагиной В.А., Пучковой М.Г. в котором просила уточнить волю завещателя ФИО1 в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом РНО Пучковой М.Г. в части указания адреса завещанного жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лисянская Е.В. требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещания, которым завещала принадлежащий ей жилой дом и земельный участок в <адрес> в долях истице Белозеровой А.И. и Беляеву А.Н. На момент составления завещания в ДД.ММ.ГГГГ году деревня <адрес> была преобразована и включена в состав поселка <адрес> на основании решения исполнительного комитета Рыбинского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем жилому дому и земельному участку постановлением главы ... сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заведено наследственное дело, по которому с заявлениями о принятии наследства обратилась истица Белозерова А.И., Беляев А.Н., дети наследодателя Говорухин Ю.И. и Беляева Н.И. от принятия наследства отказались. В связи с тем, что присоединение <адрес> к поселку <адрес> произошло до составления завещания в ДД.ММ.ГГГГ году, нотариус вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с имеющимися противоречиями.

Нотариус РНО Шпагина В.А. извещенная о дне судебного заседания, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Нотариус РНО Пучкова М.Г. извещенная о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила.

Третьи лица Беляев А.Н., Беляева Н.И., Говорухин Ю.И. извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Из представленных в судебное заседание документов установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное нотариусом РНО Пучковой М.Г. регистрационный номер , по которому распорядилась принадлежащим ей жилым домом со всеми бытовыми и хозяйственными строениями и сооружениями и земельным участком, находящимися в <адрес>, завещав 56/100 доли дома и 69/100 доли земельного участка дочери Белозеровой А.И., 44/100 доли дома и 31/100 долю земельного участка внуку Беляеву А.Н..

По сообщению нотариуса Шпагиной В.А. установлено, что к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открывалось наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились Белозерова А.И., Беляев А.Н., дети наследодателя Говорухин Ю.И. и Беляева Н.И. подали заявления, что наследство не принимали и не изъявляют желания принимать и оформлять свои наследственные права.

На момент смерти ФИО1 являлась собственником жилого дома и земельного участка площадью 1900 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Иных жилых помещений и земельных участков на территории ... сельского поселения в собственности ФИО1 не установлено.

Жилой дом принадлежал ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, прежний адрес домовладения: <адрес>

Решением исполнительного комитета Рыбинского районного Совета народных депутатов Ярославской области № 317 от 14.08.1985 года «Об изменении в административно-территориальном делении Рыбинского района» объединены населенные пункты ... сельсовета, как фактически слившиеся: деревня <адрес> и поселок <адрес> в один населенный пункт с сохранением наименования <адрес>.

В дальнейшем решением администрации ... сельского Совета № 2 от 15.07.1992 года «О передаче земель приусадебного фонда в собственность граждан» ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства при жилом доме предоставлен в собственность земельный участок площадью 1900 кв.м. в <адрес>

Постановлением Главы ... сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому и земельному участку ФИО1 присвоен адрес: <адрес>.

Из объяснений представителя истца, показаний свидетеля ФИО2, справки администрации ... сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги ... сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что в собственности ФИО1 на территории ... сельского поселения находился только один жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки с первичной адресацией <адрес>.

Учитывая собранные по делу доказательства, показания свидетеля, объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что выражая свою волю в завещании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 желала распорядится единственным принадлежащим ей на праве собственности жилым домом и земельным участком при домовладении. Поскольку на момент составления завещания документы о праве на жилой дом и земельный участок нотариусом не испрашивались, в завещании была допущена ошибка в указании наименования населенного пункта. Единственный жилой дом и земельный участок в собственности ФИО1 находился по адресу: <адрес> после преобразования и переадресации <адрес>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белозеровой А.И. удовлетворить.

Истолковать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1, удостоверенное нотариусом РНО Пучковой М.Г. за реестровым номером .

Считать волей завещателя следующее: «Настоящим завещанием на случай моей смерти делаю следующее распоряжение: принадлежащий мне жилой дом со всеми бытовыми и хозяйственными строениями и сооружениями и земельный участок площадью 1900 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, я завещаю 56/100 доли дома и 69/100 доли земельного участка - дочери Белозеровой А.И., проживающей <адрес>, 44/100 доли дома и 31/100 долю земельного участка - внуку Беляеву А.Н., проживающему <адрес>.».

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Альштадт С.Н.