Дело № 2-308/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года

Рыбинский районный Суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Зеленовой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по жалобе Суворова Владимира Васильевича на постановления судебных приставов-исполнителей о взыскании исполнительского сбора и наложении штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Суворов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Суворовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

В судебное заседание Суворов В.В. не явился, в телефонограмме просил рассмотреть жалобу в его отсутствие в связи с нахождением в командировке, доводы жалобы поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Суворова О.В. с жалобой не согласилась и пояснила, что по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству № службой судебных приставов неоднократно принимались меры к должнику Суворову О.В. целью которых было исполнение решения <данные изъяты> суда об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Должнику Суворову В.В. выдавались предупреждения о необходимости исполнить решение суда и устанавливался срок исполнения. На момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора решение суда исполнено не было. Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Суворову О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Суворов В.В. обязывался устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 1069 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, согласно рабочего проекта границ земельного участка от точки 1-4-7-8-9-10-1, выполненного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, путем сноса забора в границах от точки 5 до точки 3, от точки 3 до точки 4, согласно указанного выше проекта в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

На основании исполнительного листа <данные изъяты> суда, поступившего в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РРО УФССП по ЯО Суворовой О.В. возбуждено исполнительное производство №, должнику Суворову В.В. предоставлен срок для добровольного исполнения судебного решения 2 дня со дня получения постановления, выдано предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению Суворова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Суворовой О.В. постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия откладывались на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия откладывались на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период действия исполнительного производства судебными приставами-исполнителями ФИО1, Суворовой О.В. к должнику Суворову В.В. неоднократно принимались меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», целью которых было понуждение должника исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выносились постановления о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направлялись извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, которым должнику Суворову В.В. вручено предупреждение об административной ответственности и дан срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ

Дважды по заявлениям Суворова В.В. <данные изъяты> судом <данные изъяты> выносились определения об отказе в приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РРО УФССП по ЯО Суворовой О.В. вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора с должника Суворова В.В. в размере 500 рублей. Постановление получено Суворовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается корешком квитанции ИР №.

Суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора не имеется.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех без исключения граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного решения влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статьей 112 ФЗ № 229-фз от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, на должника налагается денежное взыскание - исполнительский сбор. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, но не менее 500 рублей с должника-гражданина. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере 500 рублей.

Доказательств того, что исполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, должником Суворовым В.В. судебному приставу-исполнителю, а также в судебное заседание, представлено не было. Возможность исполнения судебного решения как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ у должника Суворова В.В. имелась.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве, решение <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не исполнено.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Суворова Владимира Васильевича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Суворовой Ольги Владимировны Рыбинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Альштадт С.Н.