Дело № 2-269/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года Рыбинский районный суд Ярославской области в составе Председательствующего судьи Альштадт С.Н. При секретаре Лаврухиной Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Шишмаревой Галины Васильевны к Соболеву Игорю Александровичу о взыскании суммы по договору займа, процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Шишмарева Г.В. обратилась в суд с иском к Соболеву И.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Шишмарева Г.В., представитель по устной доверенности Тюрин А.А. исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между сыном истицы ФИО1 и Соболевым И.А. был заключен договор займа на сумму 140000 рублей. Ответчик Соболев И.А. обязался вернуть указанную выше сумму по первому требованию, за пользование денежными средствами подлежали уплате ежемесячные проценты в размере трех тысяч рублей. В письменном виде договор займа не заключался, в подтверждение взятых на себя обязательств Соболев И.А. написал расписку о получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, денежные средства Соболевым И.А. не возвращались. После смерти займодавца, его наследник мать Шишмарева Г.В. обратилась к Соболеву И.А. с требованием о возврате денежных средств. Денежные средства возвращались частями, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей. Проценты выплачены не были. Считают, что в силу действующего законодательства в первую очередь уплачиваются установленные договором проценты по договору займа, а впоследствии сумма основного долга, таким образом, с учетом процентов Соболев И.А. должен вернуть остаток суммы основного долга в размере 28335 рублей, а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы по договору займа. Ответчик Соболев И.А. исковые требования не признал и пояснил, что действительно между ФИО1 и Соболевым И.А. был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140000 рублей. Срок возврата определен моментом востребования. Предполагалось, что сумма взята на срок 6 месяцев с уплатой процентов в размере 3000 рублей в месяц. По требованию Шишмаревой Г.В. 140000 рублей были возвращены за ДД.ММ.ГГГГ год, точные даты возврата не помнит. Также пояснил, что проценты за 6 месяцев в размере 18000 рублей, выплатил непосредственно ФИО1 до его смерти, расписку не брал. Считает, что все обязательства перед Шишмаревой Г.В. выполнил. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно статье 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что Шишмарева Г.В. является единственным наследником по закону, принявшим наследство, после смерти сына ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса РНО ФИО2 Учитывая принятие наследником Шишмаревой Г.В. наследства после смерти сына ФИО1, отсутствие иных наследников, суд приходит к выводу, что истица вправе требовать исполнения договора займа от заемщика. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий, в силу части 2 статьи 808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, что предусмотрено статьями 810, 809 ГК РФ. Из представленной в судебное заседание расписки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений истца и ответчика установлено, что между ФИО1 и Соболевым И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 140000 рублей. Момент возврата денежных средств определен моментом востребования. По договору также установлены проценты в размере 3000 рублей уплачиваемых ежемесячно. Не оспаривается сторонами тот факт, что денежные средства в размере 140000 рублей были получены заемщиком Соболевым И.А. ДД.ММ.ГГГГ. Впервые требование о возврате денежных средств по договору займа заявлено наследником Шишмаревой Г.В. после смерти сына в ДД.ММ.ГГГГ. Соболевым И.В. выплачены денежные средства в размере 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 60000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что ответчик Соболев И.А. выплатил займодавцу ФИО1 проценты за 6 месяцев в размере 18000 рублей в судебное заседание не представлены. Очередность погашения требований по денежному обязательству, установленная статьей 319 ГК РФ, определяет, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает первоначально проценты, а в оставшейся части - сумму основного долга. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по основному долгу в размере 28335 рублей, а также определенного размера процентов годовых 25,65% исходя из условий договора займа в процентном отношении к основной сумме долга, представленной истцом. Учитывая что последний платеж по договору займа произведен ответчиком Соболевым И.А. ДД.ММ.ГГГГ, а также очередность погашения требований по договору займа, остаток суммы задолженности основного долга в размере 28335 рублей, суд производит расчет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ( 940 дней на дату вынесения решения) исходя из размера процентов по договору займа 25,65% годовых: 28335 х 25,65% : 365 х 940 дней=18717 рублей 40 копеек, а также производит взыскание процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1519 рублей 52 копейки и произведены расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате. Указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика Соболева И.А. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Шишмаревой Галины Васильевны удовлетворить. Взыскать с Соболева Игоря Александровича в пользу Шишмаревой Галины Васильевны: - сумму задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28335 рублей, - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 18717 рублей 40 копеек, - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по основному долгу в размере 25,65% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, - государственную пошлину в размере 1519 рублей 52 копейки, - расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Альштадт С.Н.