Дело № 2-254/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи И.В.Запорожец,

при секретаре А.Р.Бекетовой,

рассмотрев 17 июня 2011 года в г. Рыбинске Ярославской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Организация» к Готовцеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Готовцев С.Г. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Организация» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принят в цех № учеником <данные изъяты>. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Готовцев С.Г. был уволен с предприятия с ДД.ММ.ГГГГ за прогул в соответствии с п.п. а п.6 ч.1 ст.81 Трудового Кодекса РФ.

ОАО «Организация» обратилось в суд с иском к Готовцеву С.Г. о взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере 1681 руб. 11 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Готовцев С.Г. был принят на работу на должность ученика <данные изъяты> в 35 цех. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик отсутствовал на работе, пояснив, что находится на амбулаторном лечении. За ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выплачен аванс в размере по 3 000 рублей, поскольку в табеле учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоял больничный лист. Однако документ о временной нетрудоспособности так и не был представлен ответчиком, в связи с чем приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Готовцев С.Г. был уволен с ДД.ММ.ГГГГ за прогул в соответствии с п.п. а п.6 ч.1 ст.81 Трудового Кодекса РФ. Задолженность ответчика после увольнения перед предприятием составляет 1681 руб. 11 коп.

Истец ОАО «Организация» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Готовцев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ч.2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Организация» и Готовцевым С.Г. заключен срочный трудовой договор для работ, связанных с профессиональным обучением. Срок окончания договора определен - ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приказ № о приеме Готовцева С.Г. на работу по срочному трудовому договору на время обучения сроком на 6 месяцев без испытательного срока по профессии «<данные изъяты>» в цех 35, 4 участок.

В связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей, выразившемся в отсутствии на рабочем месте без уважительной причины с ДД.ММ.ГГГГ Готовцев С.Г. уволен по инициативе работодателя в соответствии с пп. А п.6 ч. 1 ст.81 Трудового Кодекса РФ, что подтверждается приказом ОАО «Организация» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом документам: расчету задолженности по заработной плате, расчетным листкам за ДД.ММ.ГГГГ года, Готовцеву С.Г. за ДД.ММ.ГГГГ года было начислено 4963 руб. 89 коп. Учитывая, что ответчику за ДД.ММ.ГГГГ выплачен зарплатный аванс в размере по 3 000 рублей, задолженность Готовцев С.Г. перед работодателем после увольнения составила 1681 руб. 11 коп. Суд соглашается с представленным стороной истцам расчетом задолженности ответчика по заработной плате. Своих возражений относительно оснований и размера взыскиваемых сумм Готовцев С.Г. не представил.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере, установленном законом. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом ОАО «Организация», составили 400 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 400 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Организация» удовлетворить.

Взыскать с Готовцева Сергея Геннадьевича в пользу ОАО «Организация» 1 681 рубль 11 копеек, возврат госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Запорожец