Дело 2-336/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЪССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011года

    Судья Рыбинского районного суда Ярославской области

в составе председательствующего судьи Бачинской Н.Ю.

при секретаре Воробьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скобелевой Дарьи Андреевны о признании незаконными действий Рыбинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области, возложении на них обязанности по возвращении незаконно удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Скобелева Д.А. обратился с жалобой суд, в которой обжалует действия судебного пристава исполнителя, который незаконно произвел удержание по исполнительному документу, обратив взыскание на детские пособия но уходу за ребенком. Просит обязать Рыбинский районный отдел судебных приставов УОССП России по Ярославской области возвратить удержанные денежные средства.

Заявительница, извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Причин не явки не представила.

Судебный пристав исполнитель Рыбинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области Суворова О.В. в судебном заседании согласилась с доводами заявителя. Вместе с тем пояснила, что на момент рассмотрений дела, удержанные денежные средства Скобдевой Д.А. возвращены. Указала, что на момент вынесения постановления об удержании денежных средств со счета должника, сведениями о назначении этих средств не располагали.

Выслушав судебного пристава исполнителя Суворову О.В.. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела по существу, основания для удовлетворения жалобы отпали.

В соответствии со 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их нрава и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина: созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч.1 ст. 258 ГПК РФ. суд признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие осуществлению гражданином его нрав и свобод, В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 3 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц,. государственных и муниципальных служащих» суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Рыбинского района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Скобелевой Д.А. в пользу ФИО1 3500 рублей, службой судебных приставов Рыбинского районного отдела УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнения вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора в размере 500 рублей и об обращения взыскания на денежные средства в пределах 4000 руб. (3500 + 500 руб.). Северный банк Сбербанка России, Рыбинский филиал №, исполняя постановление судебного пристава за период ДД.ММ.ГГГГ произвел удержание денежных средств (4 руб. - 2798 руб. 33 коп. +1 797 руб. 67 коп.). Как установлено в судебном заседании назначением поступивших денежных средств на счет должника являлось пособие по уходу за ребенком. В период подготовки дела к судебном разбирательств Рыбинский районный отдел судебных приставов УФССП по Ярославской области тремя платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму: 2198 руб. 33 коп., 1297 руб. 67 коп.; 500 рублей перечислили на счет заявительницы, удержанные денежные средства.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 258 ГПК РФ в случае принятия решения о признаний действия должностного лица незаконным, на него должна быть возложена обязанность по совершению в течение определенного судом сроках конкретных действий, связанных с устранением нарушения.

Статья 12 ГК РФ, предусматривающая способы защиты нарушенных прав, направлена на обеспечение, связанных с устранением нарушения.

Исходя из установленных обстоятельств и выше отраженных положений материального и процессуального закона, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела основания для удовлетворения заявления Скобелевой Д.А. отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Скобелевой Дарьи Андреевны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Бачинская