Дело № 2-437/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 года Рыбинский районный суд Ярославской области в составе Председательствующего судьи Альштадт С.Н. При секретаре Зеленовой А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по жалобе Коньковой Л.В. на действия судебного пристава-исполнителя Рыбинского районного отдела УФССП по ЯО о прекращении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Конькова Л.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебно пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по выплате алиментов. В судебном заседании Конькова Л.В. требования поддержала и пояснила, что на основании судебного приказа <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу Коньковой Людмилы Васильевны алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Задолженность по алиментам составляет 102736 рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению службы судебных приставов исполнительное производство в отношении ФИО1 было прекращено в связи с его смертью. Считает, что исполнительное производство прекращено незаконно, так как судебного постановления о прекращении исполнительного производства не выносилось. Представитель Рыбинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по ЯО Пахомова Е.В. с заявлением не согласилась и пояснила, что исполнительное производство передано в Рыбинский районный отдел в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи со смертью должника ФИО1 Копия свидетельства о смерти в материалах исполнительного производства отсутствует, также отсутствует определение суда о прекращении исполнительного производства. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 439 ГПК РФ, статьи 43 ФЗ № 229-фз от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства, исполнительное производство прекращается судом. В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу Коньковой Л.В. алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из материалов исполнительного производства усматривается, что на момент рассмотрения жалобы исполнительное производство не содержит сведений о смерти должника (отсутствует актовая запись о смерти, либо копия свидетельства о смерти), в установленном законом порядке исполнительное производство не прекращалось, а именно отсутствует определение суда о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника. Также отсутствует постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу Коньковой Л.В. алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по настоящее время является действующим. Доводы представителя Рыбинского районного отдела службы судебных приставов УФССП о пропуске срока для обращения в суд с жалобой на действия судебного пристава суд находит необоснованными, поскольку в судебное заседание доказательств направления взыскателю Коньковой Л.В. документов, подтверждающих прекращение исполнительного производства не представлено. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Коньковой Л.В. на действия судебного пристава-исполнителя Рыбинского районного отдела УФССП по ЯО о прекращении исполнительного производства № о взыскании алиментов с ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Альштадт С.Н. В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.