Дело № 2-318/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Шилковой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Царевой А.В. к Пономаревой М.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Царева А.В. обратилась в суд с иском к Пономаревой М.М. об устранении препятствий в пользовании садовым участком № в СТ «...» путем ликвидации высаженных по смежной границе кустов малины и трех деревьев - облепиха.

В судебном заседании истец Царева А. В. исковые требования поддержала и пояснила, что является членом СТ «...» <адрес>. В пользовании находится земельный участок №. Смежным землепользователем - участок № в СТ «...» - является Пономарева М.М. На протяжении длительного промежутка времени вдоль смежной границы на небольшом расстоянии от границы садового участка истицы ответчик высадила более 30 кустов малины и 3 дерева облепихи. Поросль от кустов малины и облепихи постоянно появляется на садовом участке истицы, что приводит к гибели других насаждений на садовом участке истицы.

Ответчик Пономарева М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась председателем СТ «...» Осиповым А.Н., от получения судебной повестки отказалась.

Третье лицо СТ «...» в лице председателя Осипова А.Н. с требованиями согласился и пояснил, что в садоводстве действует Устав, которым определены расстояния от границы садовых участков, на которые возможно высаживать деревья - 3 метра, и кустарник - 1 метр. Кусты малины на участке Пономаревой М.М. высажены на расстоянии от 90 см до 1 метра от границы земельного участка истицы Царевой А.В., а три дерева облепихи высажены в нарушение установленных требований на расстоянии также 1 метра от границы участка. Конфликтная ситуация между Царевой А.В. и Пономаревой М.М. была предметом рассмотрения правления, где Пономарева М.М. обязалась ликвидировать облепиху в конце летнего сезона. В конце июля Пономарева М.М. срубила облепихи, но осталась корневая система и пни, от которых вновь может пойти поросль весной.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что Царева А.В. является членом СТ «...» в пользовании находится садовый участок №, смежным землепользователем и членом СТ «...» является Пономарева М.М.. в пользовании которой находится садовый участок №.

Вдоль смежной границы между садовыми участками № и № СТ «...» на участке Пономаревой М.М. высажено более 30 кустов малины на расстоянии от 90 см до 1 метра от границы участка, и 3 дерева облепихи на расстоянии 1 метра от границы садового участка, что подтверждается схемой.

Не оспаривается сторонами тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарева М.М. срубила три дерева облепихи на своем участке, оставив в земле корневую систему и часть ствола.

В соответствии с пунктом 6.7. «СП 53.13330.2011. Свод Правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан. Здания и Сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97», утвержденных Приказом Минрегиона РФ от 30.12.2010 г. № 849, установлены минимальные расстояния до границы соседнего участка в садоводствах по санитарно-бытовым условиям от стволов высокорослых деревьев - 4 метра, среднерослых - 2 метра, кустарника - 1 метр. Аналогичные требования содержатся и в п.10 Устава СТ «...», зарегистрированного постановлением главы администрации Рыбинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно посадка плодовых деревьев производится на расстоянии не менее 3 метров, кустарника не менее 1 метра от границы садового участка.

Учитывая допущенные Пономаревой М.М. нарушения при посадке плодовых деревьев - облепихи, что нарушает права истицы Царевой А.В. на пользование своим садовым участком, а также то обстоятельство, что три дерева облепихи удалены с садового участка № не в полном объеме: остались корневая система и часть стволов, что ведет к появлению новой поросли облепихи, в том числе и на участке истицы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Царевой А.В. в части и необходимости ликвидации трех деревьев облепихи, расположенных на садовом участке №, вместе с корневой системой.

Вместе с тем, требования о ликвидации кустов малины, растущих по смежной границе, не подлежат удовлетворению, поскольку посадка кустов произведена ответчиком Пономаревой М.М. в соответствии с требованиями Устава садоводства и требованиями СНиП 30-02-97 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан на расстоянии 1 метр от границы садового участка.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Царевой А.В. удовлетворить в части.

Обязать Пономареву М.М. устранить препятствия в пользовании садовым участком № в СТ «...» <адрес> путем ликвидации вместе с корневой системой трех облепих на садовом участке № СТ «...» <адрес>, расположенных по смежной границе с садовым участком № СТ «...».

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.