Дело № 2-471/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Бачинской Н.Ю.

при секретаре Воробьевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 3 октября 2011 года гражданское дело по иску Козловой Л.А. к ЗАО «Организация1» о снятии запрета на право распоряжения имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Л.А. обратилась с иском в суд к ЗАО «Организация1» о снятии запрета на право распоряжения имуществом, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Доводы иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть ее мужа, ФИО1 Последний на момент своей смерти проживал в принадлежащем ему доме по вышеуказанному адресу. Дом построен собственными силами, на строительство которого супругом бралась по месту работы («Организация2») в ДД.ММ.ГГГГ ссуда. В обеспечение выплаты ссуды, предприятием было наложено запрещение на право распоряжение домом до момента ее погашения. Обязательства по погашению ссуды исполнены супругом в ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем наложенное запрещение не снято. В связи с чем, она не может оформить наследственные права на указанный дом.

В судебном заседании истица Козлова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти состояла с ФИО1 в браке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на «Организация2». В ДД.ММ.ГГГГ ему предприятием выделялась ссуда в размере 7000 рублей на строительство дома, который имеет в настоящее время адрес: <адрес>. Денежные средства на протяжении 7 лет в счет погашение ссуды удерживались ежемесячно предприятием из его заработной платы. Вместе с тем документы, подтверждающие ее погашение, в архиве не сохранились. Архив предоставил справку о том, что в указанный период производились удержания из заработной платы супруга, вместе с тем их назначение, не отражено.

Третьи лица, Южанина В.Б., Козлов В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что родились и выросли в спорном доме. Оформить свои наследственные права после смерти отца не имеют возможности, поскольку с дома не снято запрещение по его распоряжению.

Ответчик ЗАО «Организация1», извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил. В отзыве указал, что их предприятие функционирует с ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемником ликвидированного в результате процедуры банкротства ЗАО «Организация2» не является.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Козловой Л.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

На строительство указанного дома «Организация2», в трудовых отношениях с которым состоял ФИО1, выдавал последнему ссуду в размере 7000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств, предприятием было наложено запрещение по распоряжению домом до момента погашения ссуды. На момент рассмотрения дела ЗАО «Организация2» ликвидировано в результате процедуры банкротства. Функционирующий в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Организация1» правопреемником ликвидированного предприятия не является, что подтверждено правоустанавливающими документами. Доводы истицы о погашении ссуды супругом могут быть подтверждены только расчетными ведомостями. Вместе с тем согласно справкам МУ «Рыбинского муниципального архива» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о выплате суды ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствую, но в расчетных ведомостях за указанный период в графе «Удержано» значатся суммы в прочих удержаниях. С учетом анализа представленных доказательств, а также учитывая, что с момента окончания исполнения обязательств прошло более 40 лет, предприятия не существует, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы о снятии запрета направо распоряжения имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой Л.А. удовлетворить.

Снять запрещение Организация2 от ДД.ММ.ГГГГ на распоряжение жилым домом, принадлежащим ФИО1 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Н.Ю. Бачинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.