Дело № 2-438/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи И.В. Запорожец,

при секретаре А.Р.Бекетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 24 октября 2011 года гражданское дело по иску Шориной В.М. о признании Рогулина В.П. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шорина В.М. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире также имеют регистрацию ее сын Шорин В.Л., дочь Шорина Л.Л., а также Рогулин В.П., не являющийся членом семьи нанимателя.

Шорина В.М. обратилась с иском в суд к Рогулину В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по указанному адресу, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Шорина В.М. заявленные требования поддержала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ей по месту работы от Организация была предоставлена комната в секции № в общежитии по адресу: <адрес>. В связи с рождением ребенка в ДД.ММ.ГГГГ от Организация ей на семью была предоставлена вторая комната в спорной секции. Ранее в этой комнате проживал ответчик Рогулин В.П., но в ДД.ММ.ГГГГ он женился и выехал из спорной секции, стал проживать по месту жительства жены, из своей комнаты вывез все свои вещи, больше в спорной квартире никогда не появлялся, не проживал в ней, мер к вселению не предпринимал, претензий относительно спорного жилья не заявлял. Ответчик в настоящее время проживает в квартире супруги ФИО1 в <адрес>. О его регистрации она узнала около трех лет назад, когда сменилась управляющая компания, и стали приходить квитанции на оплату жилья с учетом четверых человек. Содержание спорного жилья ею оплачивается полностью, в том числе и за ответчика, последний за квартиру не платил никогда. Перед предъявлением иска в суд она обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрации, он отказался, пояснив, что ему нужна только регистрация в этой квартире.

Ответчик Рогулин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Шорина Л.Л. не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, подтвердила обстоятельства, изложенные истицей в исковом заявлении и судебном заседании.

Третье лицо Шорин В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Администрация ... сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Выслушав истца Шорину В.М., третье лицо Шорину Л.Л., пояснения свидетелей <данные изъяты>, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Шорина В.М. ставит вопрос о признании Рогулина В.П. утратившим право пользования спорной квартирой в связи с тем, что он выехал на постоянное жительство в другое место.

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего на момент выезда ответчика, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. То же самое предусмотрено п.3 ст.83 ЖК РФ, согласно которому в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ имеют регистрацию: Шорина В.М. и ее сын Шорин В.Л. Дочь Шорина Л.Л. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Судом также установлено, что ответчик Рогулин В.П. имеет регистрацию в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета следует, что начисления по спорной квартире производятся из расчета четырех зарегистрированных лиц.

Как следует из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Администрацией ... сельского поселения с Шориной В.М., совместно с нанимателем в жилой помещение вселены сын Шорин В.Л. и дочь Шорина Л.Л.

Согласно сообщению Администрации ... сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № Рогулин В.П. более 15 лет не проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетелей <данные изъяты>, следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке выехал из спорного жилья, создал семью, длительное время не проживает в указанной квартире, оплату содержания жилья не производит. Доказательств того, что Рогулин В.П. предпринимал попытки каким-либо иным образом сохранить за собой право пользования спорной квартирой, в материалах дела не имеется. В жилом помещении отсутствуют вещи, которыми бы ответчик после своего выезда продолжал пользоваться. Ответчик членом семьи нанимателя жилого помещения не является, какого либо соглашения о пользовании квартирой не заключал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилой площадью в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шориной В.М. удовлетворить.

Признать Рогулина В.П. утратившим право пользования жилой площадью в квартире <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Рогулина В.П. в пользу Шориной В.М. возврат госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Запорожец