Дело № 2-457/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи И.В. Запорожец,

при секретаре А.Р. Бекетовой,

рассмотрев в г. Рыбинске 28 октября 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.В. к Администрации Рыбинского муниципального района, Администрации ...поселения, Васильевой Л.И., Васильеву Н.М., Куземка Н.Н., нотариусу Рыбинского нотариального округа Волосюк С.А. о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на 70/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1661 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, как за наследницей по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истца Белякова Л.С. и Ковальчук Н.А. заявленные требования поддержали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из 70/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, и 70/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. 70/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1661 кв.м. изначально были предоставлены для обслуживания жилого дома матери мужа истицы ФИО1, которая в данном доме постоянно проживала и имела регистрацию. С нею в данном доме проживали двое ее сыновей - ФИО2 и ФИО3, которые также были постоянно зарегистрированы по указанному адресу. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти сыновья к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращались, наследство принял фактически ФИО2, сразу же стал пользоваться жилым домом, обрабатывал земельный участок, уплачивал налоги. После смерти матери ФИО3 выехал на другое постоянное место жительства, в ДД.ММ.ГГГГ он умер. До своей смерти земельным участком и жилым домом пользовался один ФИО2 вместе со своей семьей. После смерти мужа истица в установленный законом срок фактически вступила во владение наследственным имуществом, продолжала пользоваться жилым домом и земельным участком в <адрес>.

Ответчик Васильева Л.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что является супругой ФИО3, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, также подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и судебном заседании, дополнила, что не имеет намерений предъявлять права на 70/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти мужа при оформлении своих наследственных прав не включала спорное имущество в состав наследственного имущества.

Ответчик Васильев Н.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что является сыном ФИО3, умершего в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он отказался от своей доли наследства в пользу матери - Васильевой Л.И.

Ответчик Администрация ...поселения своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик нотариус Волосюк С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Администрация Рыбинского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Ответчица Куземка Н.Н. и третье лицо Сафонов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации ... поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлено в собственность 70/100 доли, что соответствует площади 1125 кв.м., земельного участка общей площадью 1661 кв.м., расположенного <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № на право собственности на землю.

Земельный участок площадью 1661 кв.м. прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 является правообладателем 70/100 доли земельного участка общей площадью 1661 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, наследование в соответствие с законом или завещанием является одним из оснований приобретения права собственности на имущество.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти последней подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела не оспаривался факт принятия наследства в установленный законом срок сыном ФИО1 - ФИО2

Согласно справке Администрации ...поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была постоянно зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыновьями ФИО2 и ФИО3. Родственные отношения ФИО1 и ФИО2 подтверждаются решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения ФИО1 и ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении последнего №.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, по архивным данным <данные изъяты> ГНК наследственного дела после смерти ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В сообщении нотариуса Рыбинского нотариального округа Волосюк С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № указывается, что наследственных дел после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется, заведено наследственное дело № г. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя Васильева Н.В., дочь наследодателя Куземка Н.Н. была извещена об открытии наследства, но заявлений от нее не поступало. В состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве собственности на квартиру в <адрес> и денежные вклады, компенсации. ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на заявленное имущество.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Васильевой Н.В., признать за ней право собственности в порядке наследования на 70/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1661 кв.м. по адресу: <адрес>.

Исковые требования истца к нотариусу Волосюк С.А. удовлетворению не подлежат. Суд считает, что нотариус Рыбинского нотариального округа Волосюк С.А. является ненадлежащим ответчиком, поскольку в данном случае имеется спор о праве на наследственное имущество, нотариус никакой личной заинтересованности в исходе дела не имеет, ее права и интересы предъявлением настоящего искового заявления не затрагиваются.

В соответствии с п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, дополнительного возложения какой либо обязанности на нотариуса Рыбинского нотариального округа Волосюк С.А. не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой Н.В. удовлетворить частично.

Признать за Васильевой Н.В. право собственности на 70/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1661 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

В иске Васильевой Н.В. к нотариусу Рыбинского нотариального округа Волосюк С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: И.В. Запорожец