Дело 2-511/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        

           Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Бачинской Н.Ю.,

при секретаре Воробьевой Г.А.

рассмотрев 8 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в г.Рыбинске Ярославской области жалобу Алеутдинова А.В. на действия судебного пристава - исполнителя Рыбинского районного отдела УФССП по Ярославской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Алеудтинов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с него исполнительского сбора в сумме в сумме 1921 рубля 29 копеек, вынесенного в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Алеутдинов А.В., извещавшийся неоднократно о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Причин не явки не представил.

Судебный пристав-исполнитель Степанова Ж.О. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Алеутдинова А.В. по факту взыскания с него в пользу ФИО1 ущерба в сумме 27 446 руб. 95 коп. Указанное постановление вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен дополнительный срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, должник ущерб не возместил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об оставлении жалобы Алеутдинова А.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Частью 1 ст. 105 названного закона предусмотрено в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 112 закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Кроме того, согласно положений ч.7 ст. 112, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> выдан исполнительный лист № о взыскании с Алеутдинова А.В. в пользу ФИО1 27446 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Рыбинского районного отдела СП УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №, установлен двухдневный срок добровольного исполнения решения суда, о чем должник был поставлен в известность в день вынесения постановления.

ДД.ММ.ГГГГ Алеутдинову А.В. под роспись установлен новый срок для исполнения исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке должник сумму ущерба не погасил. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с Алеутдинова А.В. исполнительского сбора в размере 1921 рубля 29 копеек. Размер взысканного исполнительского сбора соответствует положениям ст. 112 ФЗ « Об исполнительном проиводстве»

При рассмотрении жалобы по существу, заявитель Алеутдинов А.В. в суд не явился, каких -либо доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не представил, доводов об обстоятельствах, позволяющих суду уменьшить размер исполнительского сбора, не заявил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Алеутдинова А.В. об отмене постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней.

Судья