Дело № 2-562/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Зеленовой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Головановой И.И. к администрации ... сельского поселения, Управлению архитектуры и земельных отношений Администрации РМР, Безбородовой С.С., Безбородову Р.С. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Голованова И.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, как наследник по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Голованова И.И. требования поддержала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 было предоставлено четыре отдельных земельных участка, три из них в собственность общей площадью 1000 кв.м., на одном из которых находился жилой дом, четвертый земельный участок площадью 300 кв.м. во временное пользование под огородничество. Находящиеся в собственности земельные участки уже переоформлены в собственность наследников, а земельный участок площадью 300 кв.м. не переоформлен. Считает, что поскольку земельный участок постоянно использовался ею, а мать ФИО1 имела право приобрести указанный земельный участок в собственность бесплатно, то к истице перешло право на переоформление спорного земельного участка в собственность.

Ответчики Администрация ... сельского поселения, Управление архитектуры и земельных отношений администрации РМР, Безбородова С.С., Безбородов Р.С. представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 решением администрации ... сельского Совета Рыбинского района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ выделен в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, и выделен во временное пользование земельный участок для огородничества площадью 300 кв.м. в <адрес>. На основании указанного решения ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца, представленных документов установлено, что ФИО1 в собственность было предоставлено три отдельных земельных участка общей площадью 1000 кв.м., права на которые переоформлены на наследников и споров по указанным участкам не имеется. Земельный участок площадью 300 кв.м., предоставленный во временное пользование под огородничество в <адрес> в наследственную массу не был включен, правоустанавливающие документы на наследников не оформлены. Какие-либо строения на спорном земельном участке отсутствуют, земельный участок использовался под картофельник.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, наследником первой очереди является дочь Голованова И.И. При жизни ФИО1 право временного пользования спорным земельным участком на собственность, аренду, бессрочное (постоянное) пользование, пожизненно-наследуемое владение не изменялось. В государственном кадастре недвижимости, спорный земельный участок числится как ранее учтенный, без установления границ, вид права: временное пользование, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства. Вид разрешенного использования земельного участка внесенный в государственный кадастр недвижимости противоречит первичному документу о предоставлении земельного участка ФИО1 - решению администрации ... сельского Совета Рыбинского района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которому разрешенный вид использования - огородничество.

Статьей 14, 68 Земельного кодекса РСФСР, действовавшей на момент предоставления земельного участка, предусматривалась возможность предоставления гражданам земельных участков во временное пользование для ведения индивидуального огородничества, предельный срок временного пользования землей устанавливался не более трех лет. Земельные участки, предоставленные для огородничества, использовались в целях выращивания овощей, картофеля, бахчевых и ягодных культур. Переход права временного пользования земельными участками по наследству не предусматривался.

Статьей 3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-фз «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлена обязанность переоформления прав на землю, не предусмотренных статьями 15, 20-24 ЗК РФ, со дня введения в действие ЗК РФ. Указанным федеральным законом определен порядок и условия переоформления земельных участков граждан в собственность либо аренду бесплатно.

Поскольку ФИО1 земельный участок предоставлялся во временное пользование под огородничество, указанный вид права не предусмотрен статьями 15, 20-24 ЗК РФ, то право на спорный земельный участок подлежало переоформлению. Вместе с тем, ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» не предусмотрена возможность переоформления земельного участка предоставленного во временное пользование под огородничество в собственность бесплатно.

Также действующим на момент смерти ФИО1 законодательством, регулирующим вопросы наследования, не предусмотрена возможность включения в состав наследственной массы земельных участков, предоставленных на праве временного пользования.

Поскольку на спорном земельном участке отсутствуют какие-либо здания, строения, сооружения, то не подлежат применению и статья 35 ЗК РФ, статья 9.1. ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», а также статья 2 Закона ЯО № 22-з от 27.04.2007 года «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности».

При таких обстоятельствах, требования истца Головановой И.И. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный наследодателю ФИО1 на праве временного пользования под огородничество, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Головановой И.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.