Дело № 2-530/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Зеленовой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Николаевой О.Н. к Николаеву А.Н., Кузнецовой В.Н., администрации РМР о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка по наследству,

УСТАНОВИЛ:

Николаева О.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, как наследник по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Николаева О.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что после смерти отца Николаева Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на жилой дом и земельный участок в <адрес>. Наследниками по закону являлись дочь Николаева О.Н., сын Николаев А.Н., дочь Кузнецова В.Н. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Считает, что фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку на момент его смерти, была зарегистрирована совместно с ним в спорном жилом доме, забрала часть вещей, а именно: холодильник, стулья, иконы, посуду. О том, что отцом было составлено завещание в пользу брата Николаева А.Н. ей было не известно. Вместе с тем, на момент смерти отца являлась инвалидом 3 группы, в связи с чем имеет право на обязательную долю в завещанном имуществе. Иного наследственного имущества после смерти отца, кроме жилого дома и земельного участка в <адрес> не имеется. Также пояснила, что земельный участок при доме является единым общей площадью 3500 кв.м.

Ответчик Кузнецова В.Н. с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что сама непосредственно на наследство не претендует, но считает, что Николаева О.Н. приняла наследство после отца, поскольку забрала принадлежащие ему вещи, в том числе холодильник, иконы, посуду, стулья. На момент смерти отца Николаева О.Н. являлась нетрудоспособной - инвалидом 3 группы, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве.

Представитель ответчика Николаева А.Н. по доверенности Николаева Е.П. с исковыми требованиями согласилась в части и пояснила, что Николаева О.Н. имеет право на обязательную долю, но указанная доля составляет не 1/3, а 1/6. Право Николаевой О.Н. на 1/6 долю жилого дома и земельного участка не оспаривает. Также пояснила, что Николаев А.Н. является наследником по завещанию на спорный жилой дом и земельный участок. В установленный законом срок он обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу, но какие-либо наследственные документы не оформлял.

Ответчик Администрация РМР представителя в судебное заседание не направила.

Третьи лица нотариус РНО Волосюк С.А., администрация ... сельского поселения в письменных отзывах просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1, 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно статьи 7 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-фз «О трудовых пенсиях в РФ», Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 6 от 01.07.1966 года «О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды 1,2,3 группы (нетрудоспособные по состоянию здоровья), независимо от того, назначены ли этим лицам пенсии по старости или инвалидности.

Из материалов гражданского дела усматривается, что после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являются дочери Николаева О.Н., Кузнецова В.Н., сын Николаев А.Н. Последний также является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок в <адрес>.

Николаев А.Н. принял наследство по завещанию путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, что подтверждается сообщением нотариуса РНО Волосюк С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Не оспаривается сторонами тот факт, что после смерти ФИО1 дочь Николаева О.Н. фактически приняла наследство, поскольку забрала вещи принадлежащие наследодателю, в том числе иконы, холодильник, стулья, посуду.

На момент смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ наследник Николаева О.Н. являлась нетрудоспособной - инвалидом 3 группы, что подтверждается справкой №, дата освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, группа инвалидности установлена бессрочно по общему заболеванию, в связи с чем Николаева О.Н. имеет право на обязательную долю.

Поскольку после смерти ФИО1 наследников по закону трое, то Николаева О.Н. имеющая право на обязательную долю при наличии завещания, вправе ставить требования о признании за ней права собственности на 1/6 долю наследственного имущества, как на половину от доли, которая бы причиталась ей при наследовании по закону (1/3 : 2).

В состав наследственного имущества входит жилой дом и земельный участок площадью 3500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, указанное имущество завещано Николаеву А.Н. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом в <адрес> принадлежал ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ... сельского совета государственной нотариальной конторы ФИО2, что подтверждается дубликатом договора купли-продажи. Жилой дом поставлен на учет в сельской администрации, сведения внесены в похозяйственную книгу.

Земельный участок при жилом доме предоставлен ФИО1 на основании решения ... сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 3000 кв.м. передано в собственность, 500 кв.м. - в пользование, для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между сведениями, содержащимися в первичных правоустанавливающих документах, и сведениях, внесенных в государственный кадастр недвижимости (кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ) имеются противоречия в площади земельного участка, на учете в ГКН состоит земельный участок в собственности площадью 1500 кв.м., тогда как в правоустанавливающих документах в собственность предоставлено 3000 кв.м. и 500 кв.м. в пользование.

Из объяснений сторон, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок при жилом доме в д.Головичино является единым общей площадью 3500 кв.м., часть из которого предоставлена в собственность 3000 кв.м., а часть в постоянное (бессрочное) пользование - 500 кв.м.

Введенный в действие Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 г. упразднил право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками физическими лицами. Статьей 3 ФЗ № 137-фз от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» физическим лицам предоставлено право переоформить находящиеся в бессрочном (постоянном) пользовании земельные участки в собственность, данное переоформление прав сроком не ограничено.

Согласно статье 2 Закона Ярославской области от 27 апреля 2007 года № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» граждане имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если на земельных участках расположены жилые дома, приобретенные гражданами в результате наследования и эти земельные участки наследодатель имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал.

Учитывая то обстоятельство, что на момент предоставления земельного участка ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, последнему предоставлялся единый земельный участок при домовладении в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, часть из которого площадью 3000 кв.м. на праве собственности, а оставшаяся часть площадью 500 кв.м. на праве бессрочного (постоянного) пользования, ФИО1 в соответствии со статьей 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» вправе был переоформить в собственность часть предоставленного ранее в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка площадью 500 кв.м. в д.Головичино, но данное право не реализовал. Суд приходит к выводу, что наследственным имуществом является земельный участок площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>.

Поскольку Николаева О.Н. приняла наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлась на момент его смерти нетрудоспособной, то есть имеет право на обязательную долю в наследстве, суд признает за Николаевой О.Н. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3500 кв.м., расположенные в <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевой О.Н. удовлетворить в части.

Признать за Николаевой О.Н. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.