Дело № 2-45/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2012 года Рыбинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Альштадт С.Н., при секретаре Зеленовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску ОАО ...Банк к Черкашину А.П., Бабушкину П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ...Банк (ОАО) и Черкашиным А.П. был заключен кредитный договор на сумму 102 000 рублей сроком на 3 года под 17,5 % годовых. В судебном заседании представитель истца по доверенности Костенко О.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО ...Банк заключил кредитный договор с Черкашиным А.П. с предоставлением кредита на сумму 102 000 рублей сроком на 3 года под 17,5 % годовых. Оплату задолженности заемщик должен производить путем внесения средств на открытый вкладной счет до востребования. За первый месяц пользования кредитом заемщик обязан уплатить комиссию за открытие счетов, плату за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом на данный месяц. Начиная с месяца следующего за датой выдачи кредита заемщик обязан уплатить плату за введение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, а также задолженность по основному долгу. Черкашин А.П. систематически стал нарушать обязанность по своевременной уплате задолженности. Последний платеж в погашение образовавшейся задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 рублей. В целях обеспечения обязательств Черкашина А.П. по кредитному договору был заключен договор поручительства с Бабушкиным П.Г., согласно которому, в случае ненадлежащего исполнения Черкашиным А.П. обязанностей по погашению кредита, поручитель несет солидарную ответственность. Ответчик Черкашин А.П. извещенный надлежащим образом о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки не представил, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие не просил. Ответчик Бабушкин П.Г. в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил. Извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. Суд признает неуважительной неявку ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО ...Банк подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ...Банк (ОАО) заключил кредитный договор с Черкашиным А.П. с предоставлением кредита на сумму 102 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых. Согласно п.2.9. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случае просроченной задолженности по основному долгу и начисленным процентам за кредит свыше 30 дней. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором был заключен договор поручительства с Бабушкиным П.Г., согласно п.3.1. кредитного договора, поручительством обеспечивается исполнение заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий, выплату неустойки и возмещение понесенных банком расходов, связанных с взысканием долга в судебном порядке. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Судом установлено, что ответчиком систематически нарушается график погашения кредитной задолженности, что подтверждается выписками по ссудному счету № и по лицевым счетам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО ...Банк направил заемщику и поручителю уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за №, № о досрочном возврате задолженности по кредиту, указанное требование должником и поручителем исполнено не было. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Задолженность Черкашина А.П. по кредитному договору составляет 156 464 рубля 29 копеек, из которых: просроченная ссуда в размере 71 638 рублей 19 копеек, просроченные проценты по срочной ссуде в размере 22 522 рублей 49 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 14 013 рублей 60 копеек, неустойка по просроченной ссуде в размере 29 228 рублей 38 копеек, неустойка по просроченным процентам в размере 19 061 рубля 63 копеек. В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Учитывая полное удовлетворение требований истца, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4329 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ...Банк (ОАО) к Черкашину А.П., Бабушкину П.Г. удовлетворить. Взыскать солидарно с Черкашина А.П., Бабушкина П.Г. в пользу ...Банк (ОАО) задолженность по основному долгу в размере 71 638 рублей 19 копеек, просроченные проценты по срочной ссуде в размере 22 522 рублей 49 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 14 013 рублей 60 копеек, неустойку по просроченной ссуде в размере 29 228 рублей 38 копеек, неустойка по просроченным процентам в размере 19 061 рубля 63 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4329 рублей 29 копеек. Ответчики вправе подать в Рыбинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Альштадт С.Н.