Дело № 2-37/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2012 года Рыбинский районный суд Ярославской области в составе Председательствующего судьи Альштадт С.Н. При секретаре Зеленовой А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Михеева С.В. к ОАО «Организация» об изменении записи в трудовой книжке, УСТАНОВИЛ: Михеев С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Организация» об изменении записи № 14 в трудовой книжке с «переведен медником-жестянщиком 5 разряда» на «Переведен медником 5 разряда, постоянно занятым на лужении и пайке припоями, содержащими свинец». В судебном заседании Михеев С.В. исковые требования поддержал и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности медника-жестянщика 5 разряда в совхозе «Организация» (правопреемник ОАО «Организация»). В должностные обязанности входило лужение и пайка припоями, содержащими свинец с использованием соляной кислоты. При утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного 26.01.1991 года, исчисление пенсии медникам, постоянно занятым на лужении и пайке припоями, содержащими свинец (коды 1110400а-14420) осуществляется на льготных условиях. Фактически в совхозе «Организация», а позднее в ОАО «Организация» истцом исполнялись обязанности по должности медник 5 разряда, постоянно занятый на лужении и пайке припоями, содержащими свинец. Разница в написании должности не позволит Пенсионному фонду РФ произвести начисление пенсии на льготных условиях. При обращении к работодателю ОАО «Организация», последний отказался внести изменения в трудовую книжку. Представитель ОАО «Организация» по доверенности Сорокоумова Л.А. исковые требования не признала и пояснила, что должность работника Михеева С.В., указанная в трудовой книжке была произведена в соответствии с изданным по предприятию приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, что на тот период времени соответствовало Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях. Документация, касающаяся работы Михеева С.М. на предприятии, в том числе наряд-заказы, на основании которых работал истец, не сохранились, установить процент работы в должности медника и в должности жестянщика не представляется возможным. Третье лицо, Управление ПФ РФ в г.Рыбинске и Рыбинском МР, с письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями не согласилось. В отзыве указало, что при подсчете стажа периода работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица должно подтверждаться документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями. Таким документом является трудовая книжка. При недостаточности сведений в трудовой книжке о характере работы, работник дополнительно представляет справку, подтверждающую характер и периоды работы с вредными и тяжелыми условиями труда, выданную на основании документов, содержащих сведения о характере работы. Свидетельскими показаниями характер работы не может быть подтвержден, в соответствии с действующим законодательством. Включить спорный период работы истца в специальный стаж для назначения пенсии возможно только в случае документального подтверждения занятости в течение полного рабочего дня выполнением трудовых обязанностей медника, постоянно занятого на лужении и пайке припоями, содержащими свинец. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года N 225 (в редакции Постановления от 06.02.2004 N 51), предусмотрено, что в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку; исправленные сведения должны полностью соответствовать документу, на основании которого они были исправлены (пункты 27,29). В судебном заседании установлено, что Михееву С.В. ДД.ММ.ГГГГ выдана трудовая книжка. ДД.ММ.ГГГГ совхозом «Организация» (правопреемник ОАО «Организация») в трудовую книжку внесена запись № 14 «Переведен медником-жестянщиком 5 разряда». Согласно пункту 2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162, действовавшей на момент внесения записи, все записи в трудовой книжке о приеме, переводе на другую постоянную работу или увольнении должны были точно соответствовать приказу (распоряжению). Из представленного в судебное заседание приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Организация» установлено, что Михеев С.В. слесарь-жестянщик переведен медником-жестянщиком 5 разряда с оплатой повременно с ДД.ММ.ГГГГ с доплатой 30% за вулканизацию камер. На момент перевода Михеева С.В. на должность медника-жестянщика 5 разряда, действовало постановление Совмина СССР от 22.08.1956 года «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах». В разделе Х1 пункте 4 «Прочие профессии по металлообработке» в подпункте «а» «Рабочие», имеется наименование специальности, дающей право на государственную пенсию на льготных условиях: «медник на лужении и пайке (паяльщик). Специальность «медник, постоянно занятый на лужении и пайке припоями, содержащими свинец» впервые определена Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент издания приказа по совхозу «Организация» №к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Михеева С.В. на должность медника-жестянщика 5 разряда, специальность «медник, постоянно занятый на лужении и пайке припоями, содержащими свинец» в Списке производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, отсутствовала, то запись № 14 в трудовую книжку Михеева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ произведена в соответствии с изданным по предприятию приказом, оснований для внесения изменений в запись трудовой книжки у суда не имеется. Требования к Управлению ПФ РФ о назначении досрочной трудовой пенсии и включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «медник-жестянщик 5 разряда» в связи с тождественностью должности «медник, постоянно занятый на лужении и пайке припоями, содержащими свинец» Михеевым С.В. не заявлялось. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Михееву С.В. к ОАО «Организация» о внесении изменений в трудовую книжку отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Альштадт С.Н.