Дело № 2-34/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2011 года
Рыбинский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи И.В.Запорожец,
при секретаре А.Р.Бекетовой,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области к Самойлову Алексею Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 12 по <данные изъяты> области обратилась в суд с иском к Самойлову А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2200 рублей и пеней 4 рубля 11 копеек. Исковые требования мотивировала тем, что ответчик в течение ДД.ММ.ГГГГ года являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> в связи с чем на основании ст. 357 НК РФ обязан уплачивать транспортный налог. В соответствии с п.3 ст.4 Закона <данные изъяты> области № 842-ОЗ от 15.11.2002 г. «О транспортном налоге» налог уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налогового уведомления не позднее 1 мая года, следующего за налоговым периодом. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в размере 2200 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой налогоплательщиком налога, Самойлову А.С. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении недоимки по налогу в размере 2200 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 4 рубля 11 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога, а также пеней ответчиком не исполнена.
Межрайонная ИФНС России № 12 по <данные изъяты> области своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик Самойлов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно у него в собственности в ДД.ММ.ГГГГ году находился автомобиль <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ года он проживал и был зарегистрирован в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию в <адрес>, фактически проживает в <адрес>. Уведомления об уплате транспортного налога, а также требования он не получал. Считает, что налог не был уплачен им по вине налогового органа, который направил данные документы по его старому адресу.
Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что Самойлов А.С. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортного средства: <данные изъяты>, с мощностью двигателя 88 л.с. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением РЭО ГИБДД УВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортных средств. Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
П. 3 ст. 363 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Ст. ст. 361, 363 НК РФ дают право устанавливать налоговые ставки и определять сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 2 Закона <данные изъяты> области от 15 ноября 2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге», налоговые ставки по уплате налога установлены в следующих размерах: для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 25 рублей.
В силу ст.363 НК РФ, п.3 ст.4 Закона <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» физические лица производят уплату транспортного налога не позднее 1 мая года, следующего за налоговым периодом.
Межрайонной ИФНС России № 12 по <данные изъяты> области начислен Самойлову А.С. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении объекта налогообложения - <данные изъяты>, в размере 2200 рублей. Размер налога ответчиком не оспаривался. Истцом представлено суду налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. В уведомлении налоговым органом определен размер платежа по налогу в сумме 2200 рублей, подлежащего уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом представлены доказательства направления ответчику уведомления об уплате транспортного налога: реестр отправленной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором под номером № числится Самойлов А.С., указан номер №, совпадающий с номером налогового уведомления, на указанном перечне имеется штамп ОПС № 1 ООО КС «Информ-Курьер» от ДД.ММ.ГГГГ. Из налогового уведомления усматривается, что оно было направлено ответчику в <адрес>, где последний проживал и был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. П. 1 ст. 70 НК РФ, устанавливает трехмесячный срок направления требования об уплате налога со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи. Данное правило, в соответствии с п.3 ст. 70 НК РФ, применяется также в отношении сроков направления требования об уплате пеней.
В связи с неуплатой налогоплательщиком налога в установленный срок, Самойлову А.С. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 2200 рублей, в котором предложено в добровольном порядке погасить недоимку по налогу и уплатить пени за несвоевременную уплату налога в размере 4 рубля 11 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлены реестр заказных писем, на котором имеется штамп почтового отделения, а также почтовая квитанция в их приеме, из которых видно, что требование ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ также по адресу <адрес>.
Пунктами 1 и 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как видно из материалов дела, шестимесячный срок исполнения требования об уплате налога истек ДД.ММ.ГГГГ. От истца исковое заявление с приложенными к нему документами поступило в ПКО ФМ <данные изъяты> области для направления в Рыбинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного п.2 ст. 48 НК РФ срока. При рассмотрении дела налоговый орган не заявлял о восстановлении пропущенного срока, доказательств уважительности пропуска данного срока не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Самойлова А.С. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2200 рублей, пеней 4 рубля 11 копеек, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по <данные изъяты> области о взыскании с Самойлова Алексея Сергеевича транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2200 рублей, пеней 4 рубля 11 копеек, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: И.В.Запорожец