Дело № 2-68/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2010 года г. Рыбинск
Судья Рыбинского районного суда Ярославской области
в составе председательствующего судьи Бачинской Н.Ю.
при секретаре Кузнецовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рюмина Андрея Михайловича к УФССП России по Ярославской области, Смирновой Марине Юрьевне, Топленину Сергею Владимировичу об исключении имущества из описи,
УСТАНОВИЛ:
Рюмин A.M. обратился с иском в суд к УФССП России по Ярославской области, Смирновой М.Ю., Топленину С.В. об исключении имущества из описи.
Доводы иска мотивированы тем, что на основании постановления о наложении ареста на имущество должника судебным приставом-исполнителем Рыбинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Степановой Ж.О. описано его имущество, находящееся в домовладении, расположенном в <адрес>. Описанные телевизоры: SONY Trinitron сер. D 4031429 стоимостью 1500 рублей и Samsung сер. DN 1000222 стоимостью 500 рублей и DVD LG305 S7500545 стоимостью 500 рублей он по просьбе Топленина С.В. привез ему ДД.ММ.ГГГГ для совместного празднования дня рождения последнего и новогодних праздников.
В судебном заседании истец Рюмин A.M., его представитель адвокат Чистонова Л.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика УФССП России по Ярославской области Степанова Ж.О. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в рамках исполнительного производства, где взыскателем является Смирнова М.Ю., выезжала по месту жительства должника Топленина С.В. для изъятия ранее арестованного имущества. Одновременно ею были осуществлены действия по наложению ареста на спорное имущество. Должник Топлении С.В. высказывал суждения, что имущество ему не принадлежит, вместе с тем доказательств своим доводам не представил. Дополнила, что в отношении Топленина С.В. имеется несколько исполнительных производств, которые объединены в одно сводное производство, в рамках которого и производились исполнительские действия.
Ответчик Топленин С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по повестке был вызван в службу судебных приставов. В целях совершения исполнительных действий и изъятия имущества, на которое ранее был наложен арест они прибыли в его дом, расположенный в <адрес> Судебный пристав Степанова Ж., увидев в доме спорное имущество, оформила на него акт о наложении ареста. Его доводы о том, что указанная техника ему не принадлежит, во внимание не приняла, адресовав его в суд.
Ответчица Смирнова М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ранее поддерживала дружеские отношения с должником Топлениным С.В. и видела в его доме телевизор «Сони Эриксон». Считает, что аресту подвергнуто имущество должника.
Выслушав стороны, свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам может быть обращено только на имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности.
На предметы домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, взыскание обращено быть не может.
Судом установлено, что в производстве Рыбинского районного отдела судебных приставов находится ряд исполнительных производств в отношении должника Топленина С.В., которые объединены в одно сводное производство. В рамках сводного производства находится на исполнение исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по решению <данные изъяты> суда о взыскании с Топленина С.В.: в пользу Смирновой М.Ю. задолженности в размере 785995 рублей 63 копеек, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках сводного исполнительного производства №, судебный пристав-исполнитель Рыбинского районного отдела судебных приставов Степанова Ж.О. 24.12. 2010 года совершила исполнительные действия и наложила арест на имущество, расположенное в доме, где проживает должник Топленин С.В. по адресу: <адрес>
Согласно акту о наложении ареста, описи подвергнуты: телевизоры: SONY Trinitron сер. D 4031429 стоимостью 1500 рублей, Samsung сер. DN 1000222 стоимостью 500 рублей, DVD LG305 S7500545 стоимостью 500 рублей, электронные часы «Скарлет» стоимостью 100 рублей.
Право собственности истца на спорное арестованное имущество, а именно на телевизоры, DVD подтверждены показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1. Из показаний следует, что, планируя совместное празднование дня рождения Топленина С.В. и новогодних праздников, последний попросил у истца на эти мероприятия телевизор. Поскольку в обеих семьях есть дети, то Рюмин предложил во временное пользование два телевизора для взрослых и детей, которые он использует только в летнее время на даче и DVD.
Показания указанных свидетелей логичны, последовательны, события с которыми связано появление спорной техники в доме Топленина С.В. подтверждено его датой рождения и последующими праздниками. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований.
При этом представленные ответчицей Смирновой М.Ю. фотографии из дома Топленина С.В. не подтверждают ее доводы о том, что аресту подвергнуто именно то имущество, которое описано в акте.
Доказательств того, что имущество принадлежит Топленину С.В., ответчиками не представлено.
При установленных обстоятельствах действия судебного пристава - исполнителя по наложению ареста на телевизоры: SONY Trinitron сер. D 4031429 стоимостью 1500 рублей, Samsung сер. DN 1000222 стоимостью 500 рублей, DVD LG305 S7500545 стоимостью 500 рублей, принадлежащие истцу, являются незаконными.
В силу норм, изложенных в ст. 446 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца и исключает из описи имущество, которое должнику и ответчику по настоящему делу Топленину С.В. не принадлежит, а именно: телевизоры: SONY Trinitron сер. D 4031429 стоимостью 1500 рублей, Samsung сер. DN 1000222 стоимостью 500 рублей, DVD LG305 S7500545 стоимостью 500 рублей.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рюмина Андрея Михайловича удовлетворить частично.
Исключить из описи имущества по акту о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ: телевизор SONY Trinitron сер. D 4031429 стоимостью 1500 рублей, телевизор Samsung сер. DN 1000222 стоимостью 500 рублей, DVD LG305 S7500545 стоимостью 500 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Бачинская
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.