Дело № 2-89/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи И.В.Запорожец,
при секретаре А.С.Зеленовой,
рассмотрев 10 февраля 2011 года в г. Рыбинске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой Антонины Михайловны к Администрации Рыбинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Суханова А.М. обратилась в суд с иском к Администрации РМР о признании права собственности на жилой дом и земельный участок площадью 2364 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 1436 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> как наследник по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мильрат Н.И. исковые требования поддержала и пояснила, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома и двух земельных участков расположенных по вышеуказанному адресу. Жилой дом был приобретен ФИО1 у колхоза «Наименование» по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ году. Земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. В результате межевания земельного участка было установлено, что площадь земельного участка при жилом доме <адрес> составляет 2364 кв.м., площадь второго земельного участка, расположенного по адресу <адрес> - 1436 кв.м., площадь земельных участков согласована Главой ... с/п ФИО2 Наследниками после смерти ФИО1 являются жена Суханова А.М. и дети Канюкова С.В. и Суханов Н.В., последние наследство после смерти отца не принимали. Просит суд признать за Сухановой А.М. право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 2364 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 1436 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик Администрация РМР в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежаще.
Третьи лица Канюкова С.В., Суханов Н.В. не возражали против удовлетворения исковых требования истца, пояснили все обстоятельства изложенные Сухановой А.М. в исковом заявлении и представителем истца в судебном заседании.
Третье лицо Администрация ... сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные документы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у колхоза «Наименование» был куплен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В вышеназванном договоре имеются подписи сторон: представителя колхоза «Наименование» ФИО3 и ФИО1, договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ секретарем ... сельского Совета ФИО4
Согласно свидетельства о праве собственности на землю ФИО1 был выделен земельный участок общей площадью 3800 кв.м. в <адрес> на оборотной стороне свидетельства указано, что земельный участок площадью 3800 кв.м. фактически состоит из двух отдельных земельных участков.
Из актов согласования местоположения границ земельных участков, межевых планов усматривается, что земельный участок ФИО1 представляет собой два отдельных земельных участка, один из которых при доме площадью 2364 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, второй земельный участок площадью 1436 кв.м. расположен по адресу: <адрес> Площадь земельных участков согласована Главой ... с/п ФИО2
При рассмотрении дела установлено и не оспаривалось сторонами, что после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются жена Суханова А.М. и дети Канюкова С.В., Суханов Н.В. Истица своевременно в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратилась, однако наследство приняла фактически, поскольку на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала в одном с ним жилом доме, после его смерти продолжала пользоваться спорным домом, обрабатывать земельные участки. Канюкова С.В. и Суханов Н.В. наследство после смерти отца не принимали, в настоящее время на наследственное имущество не претендуют.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая то обстоятельство, что Суханова А.М. приняла наследство после смерти мужа ФИО1, споров с другими наследниками о наследстве не имеется, суд признает за Сухановой А.М. право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 2364 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1436 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сухановой Антонины Михайловны удовлетворить.
Признать за Сухановой Антониной Михайловной право собственности на земельный участок площадью 2364 кв.м. и размещенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>
Признать за Сухановой Антониной Михайловной право собственности на земельный участок площадью 1436 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: И.В.Запорожец