Дело № 2-6/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года
Рыбинский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего судьи Альштадт С.Н.
При секретаре Зеленовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Тараканова Анатолия Андреевича, Таракановой Людмилы Ивановны к Палочкину Игорю Владиславовичу, Тараканову Игорю Анатольевичу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Тараканов А.А., Тараканова Л.И. обратились в суд с иском об освобождении имущества - трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> от ареста, наложенного определением судьи Рыбинского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы иска мотивировали тем, что они до настоящего времени проживают в спорной квартире, указанное выше имущество принадлежит им на праве личной собственности, что подтверждается правоустанавливающими документами на квартиру. Наложенный на квартиру арест не позволяет Таракановым зарегистрировать за собой право собственности, т.е. мешает оформить свои права в соответствии с нормами действующего гражданского кодекса.
Представитель истцов Шувалова Е.А. извещенная надлежащим образом о дне судебного разбирательства в суд не явилась, уважительности причин неявки не представила, в судебном заседании от 16 ноября 2010 года заявленные истцами исковые требования поддержала и пояснила, что при обращении УФРС Таракановым в принятии документов было отказано, поскольку имеется определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на спорное имущество - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Для того, чтобы зарегистрировать переход права и восстановить в правах Таракановых необходимо снять арест на квартиру. По решениям суда все возвращено в первоначальное положение и собственниками домовладения являются Тараканов Анатолий Андреевич, Тараканова Людмила Ивановна.
Истцы Тараканов А.А., Тараканова Л.И., извещенные надлежащим образом о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки не представили.
Ответчики Палочкин И.В., Тараканов И.А. извещенные надлежащим образом о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки не представили.
Представитель ответчика Палочкина И.В. Гусев П.А. поддержал ранее заявленные требования, в судебном заседании от 16 ноября 2010 года с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что по данной категории споров, истец должен доказать, что является собственником имущества, на которое наложен арест. В данном случае отсутствует утверждение того, что на сегодняшний день правообладателями данного дома являются Таракановы. Кроме того, отсутствует подтверждение того, что наличие ареста нарушает каким то образом права Таракановых.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав представителя ответчика Гусева П.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В производстве Рыбинского районного суда Ярославской области находилось гражданское дело № по иску Палочкина И.В. к Тараканову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Определением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Палочкина И.В. к Тараканову И.Л. о взыскании задолженности по договору займа приняты меры обеспечения иска, наложен арест на жилое помещение - квартиру <адрес> По исковым требованиям Палочкина И.В. вынесено решение Рыбинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ от Тараканова И.А. поступило заявление об отмене мер обеспечения иска.
Определением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры обеспечения иска принятые определением Рыбинского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ об аресте жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В месте с тем, в судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства по иску Тараканова А.А., Таракановой Л.И. к Палочкину И.В., Тараканову И.А. арест на спорную квартиру <адрес> судебным приставом-исполнителем не накладывался.
Учитывая то обстоятельство, что определением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры обеспечения иска, суд отказывает истцам в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тараканову Анатолию Андреевичу, Таракановой Людмиле Ивановне к Палочкину Игорю Владиславовичу, Тараканову Игорю Анатольевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Альштадт