Дело № 2-4/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года
Рыбинский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего судьи Альштадт С.Н.
При секретаре Зеленовой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Зверева Александра Анатольевича к Горбунову Кириллу Александровичу, ОАО «... Банк», Рыбинскому районному отделу Федеральной службы судебных приставов, об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Зверев А.А. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении из описи транспортного средства <данные изъяты>
В судебном заседании истец Зверев А.А., представитель истца по доверенности Киреев С.В., исковые требования поддержали и пояснили, что Зверев А.А. является добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку не знал и не мог знать об имеющемся залоге указанного имущества по кредитному договору между ОАО «... Банк» и Горбуновым К.А. Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области на транспортное средство <данные изъяты> обращено взыскание как на заложенное имущество по кредитному договору, заключенному между ОАО «... Банк» (<данные изъяты>) и Горбуновым К.А. Считают, что поскольку все сроки для проведения исполнительных действий истекли, банк отказывается оставить за собой предмет залога, транспортное средство должно быть возвращено собственнику, а именно истцу Звереву А.А.
Ответчик Горбунов К.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации заказными письмами с уведомлениями.
Ответчик ОАО «... Банк», извещенное о дне судебного заседания, представителя не направило, в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласилось, указав на то, что при переходе права собственности на заложенное имущество, в силу статьи 353 ГК РФ, залог сохраняет свою силу. Доказательств того, что банк уклоняется от проведения торгов, либо от оставления залогового имущества за собой стороной истца не представлено, кроме того кассационным определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения <данные изъяты> городского суда, а именно изменена начальная продажная стоимость спорного транспортного средства с 255000 рублей на 61700 рублей.
Ответчик Рыбинский районный отдел УФССП РФ по ЯО в лице судебного пристава-исполнителя Суворовой О.В. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что в рамках возбужденного исполнительного производства были проведены все мероприятия, направленные на реализацию заложенного имущества, дважды проводились торги, но были признаны несостоявшимися. Впоследствии взыскателю неоднократно предлагалось оставить предмет залога за собой. Также в службу поступило заявление взыскателя ОАО «... Банк» о том, что на разрешении <данные изъяты> городского суда находится заявление взыскателя об изменении порядка исполнения решения, а именно об изменении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства. По настоящее время копия определения об изменении порядка исполнения в службу судебных приставов не поступало, повторно процедура реализации имущества по вновь установленной цене не производилась.
Третье лицо Фирсова Ж.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что приобретая автомашину у Горбунова К.А., а впоследствии продавая её Звереву А.А. устно выясняла у сотрудников ГИБДД, имеются ли права третьих лиц на указанное имущество.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Заочным решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «... Банк» (<данные изъяты>) к Горбунову К.А., Звереву А.А. обращено взыскание задолженности на транспортное средство <данные изъяты> стоимостью 255000 рублей, принадлежащий на праве собственности Звереву А.А.
Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на спорное транспортное средство наложен арест.
Рыбинским городским отделом УФССП по ЯО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания задолженности по кредиту Горбунова К.А. на транспортное средство <данные изъяты> принадлежащего Звереву А.А.
ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским отделом УФССП по ЯО наложен арест на спорное транспортное средство, последнее изъято у Зверева А.А. по акту описи и ареста.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № передано для объединения в сводное исполнительное производство по взысканию кредиторской задолженности с Горбунова К.А. в Рыбинский районный отдел УФССП по ЯО.
В рамках сводного исполнительного производства Рыбинским районным отделом УФССП по ЯО проводилось 2 аукциона по продаже спорного транспортного средства, что подтверждается сообщениями Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Аукционы признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в открытом аукционе. Впоследствии Рыбинским отделом УФССП по ЯО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ОАО «... Банк» направлялось предложение оставить за собой спорное транспортное средство по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в исполнительном листе.
Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ОАО «... Банк» исполнительное производство приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ОАО «... Банк» изменен порядок исполнения заочного решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «... Банк» (<данные изъяты>) к Горбунову К.А., Звереву А.А. об обращении взыскания задолженности на транспортное средство <данные изъяты> а именно установлена начальная продажная стоимость транспортного средства в размере 61700 рублей, вместо первоначальной продажной стоимости в размере 255000 рублей.
Статьей 87 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-фз «Об исполнительном производстве» определена процедура реализации имущества должника. В частности установлено, что в случае невозможности реализации имущества на торгах, оно может быть передано взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости. При отказе взыскателя от имущества должника либо неполучении судебным приставом исполнителем от взыскателя уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, имущество возвращается должнику.
Из объяснений сторон, письменных документов установлено, что после вынесения заочного решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество и определения продажной стоимости транспортного средства в размере 255000 рублей, спорное транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее Звереву А.А. было повреждено, его стоимость значительно уменьшилась. Процедура реализации арестованного имущества по вновь установленной продажной цене в размере 61700 рублей, определенной кассационным определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным отделом УФССП по ЯО не проводилась, поскольку кассационное определение в службу не поступало.
Учитывая то обстоятельство, что <данные изъяты> областным судом изменен порядок исполнения заочного решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество, установлена новая продажная цена заложенного имущества в размере 61700 рублей, процедура реализации имущества должника установленная статьей 87 от 02.10.2007 года № 229-фз «Об исполнительном производстве» на момент рассмотрения иска не проведена, основания для возврата спорного транспортного средства <данные изъяты> владельцу Звереву А.А. у суда не имеется.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Звереву Александру Анатольевичу к Горбунову Кириллу Александровичу, ОАО «... Банк», Рыбинскому районному отделу Федеральной службы судебных приставов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Альштадт С.Н.
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ