Дело № 2-112/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи И.В. Запорожец,
при секретаре А.Р.Бекетовой,
рассмотрев 28 февраля 2011 года в г. Рыбинске в открытом судебном заседании жалобу Облаковой Инны Владимировны на постановление судебного пристава-исполнителя Рыбинского районного отдела УФССП по Ярославской области,
УСТАНОВИЛ:
Решением <данные изъяты> суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, недееспособный ФИО1 вселен в жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> Указанным решением суд обязал Облакову Инну Владимировну, ФИО2, ФИО3 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании данной квартирой, передать ключи от входных дверей жилого помещения.
Облакова И.В. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Рыбинского районного отдела УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного на основании исполнительного листа № <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель свои требования мотивировал тем, что в оспариваемом постановлении, которое она получила по почте ДД.ММ.ГГГГ, неверно указан адрес жилого помещения, в которое должен быть вселен ФИО1 - <адрес>, в то время как в исполнительном документе адрес вселения указан: <адрес> ... сельский округ, <адрес>
Заявитель Облакова И.В. в судебное заседание не явилась, вместе с тем в материалах дела имеются судебное извещение, направленное судом первой инстанции в адрес Облаковой И.В. о назначении дела к слушанию ДД.ММ.ГГГГ, от заявителя извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд расценивает действия заявителя Облаковой И.В. как отказ от получения судебной повестки и считает ее надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель заявителя Облаковой И.В. Истомина А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании заинтересованное лицо - опекун ФИО1 Григорьева P.M. требования Облаковой И.В. не признала, пояснила, что является родной сестрой и опекуном ФИО1, который был признан недееспособным решением <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на основании договора приватизации является собственником 1/4доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Собственниками остальных долей квартиры являются бывшая жена ФИО1 - Облакова И.В., дочери ФИО2, ФИО3. В спорной квартире ФИО1 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения судом решения от ДД.ММ.ГГГГ бывшая жена брата - Облакова И.В. по прежнему препятствует вселению ФИО1 в данное жилое помещение, отказывается передавать ключи. Считает, что данное заявление Облакова И.В. подала в суд с целью избежать исполнения вынесенного решения.
Судебный пристав-исполнитель Рыбинского районного отдела УФССП по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.
Суд, выслушав заинтересованное лицо Григорьеву P.M., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ от 2.10.2007 г. № 220-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на основании решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, недееспособный ФИО1 вселен в жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> ... сельский округ, <адрес> Указанным решением суд обязал Облакову Инну Владимировну, ФИО2, ФИО3 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании данной квартирой, передать ключи от входных дверей жилого помещения.
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом, в отношении должника Облаковой И.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В постановлении указан предмет исполнения: вселить ФИО1 в жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>. Из содержания жалобы Облаковой И.В. следует, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства она получила по почте ДД.ММ.ГГГГ. В представленных службой судебных приставов-исполнителей материалов исполнительного производства не содержится сведений о времени направления и получения должником копии оспариваемого постановления. Поскольку жалоба была направлена Облаковой И.В. в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обращения в суд не был пропущен последней.
Как следует из материалов исполнительного производства, пояснений заинтересованного лица Григорьевой P.M. - опекуна ФИО1, должник в добровольном порядке не осуществляет исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель оспаривает постановление о возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что в нем не содержится полного адреса жилого помещения, в которое подлежит вселению ФИО1 Вместе с тем, постановление Рыбинского районного отдела УФССП по Ярославской области о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании исполнительного листа № <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится указание на местоположение спорной квартиры -<адрес>, ... сельский округ, <адрес> Учитывая, что Рыбинский районный отдел УФССП по Ярославской области обслуживает только территорию Рыбинского муниципального района, населенный пункт <адрес> является единственным, в данном районе, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя, в котором содержится адрес спорной квартиры без указания области, района и сельского округа, не допускает какого-либо иного толкования. Наименование населенного пункта, нумерация дома и квартиры указаны в постановлении верно. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено по заявлению опекуна недееспособного ФИО1 - Григорьевой P.M. в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ от 2.10.2007 г. № 220-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Рыбинского районного отдела УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Облаковой Инны Владимировны на постановление судебного пристава-исполнителя Рыбинского районного отдела УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: И.В.Запорожец