Дело № 2-189/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Зеленовой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Смирнова А.В. к Администрации РМР, Администрации ... сельского поселения о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к Администрации РМР, Администрации ... сельского поселения о признании права собственности на земельные участки площадью 1098 кв.м. и 1759 кв.м., расположенные <адрес>.

В судебном заседании Смирнов А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что его отцу ФИО1 решением администрации ... сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в <адрес> земельный участок площадью 3000 кв.м. при жилом доме. Часть земельного участка площадью 1500 кв.м. предоставлена на праве собственности, другая часть земельного участка площадью 1500 кв.м. предоставлена на праве бессрочного (постоянного) пользования. Оба земельных участка поставлены на кадастровый учет без установления границ в соответствии с действующим законодательством. Являясь наследником по завещанию, истцу выдано свидетельство о право на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследство после ФИО1 состоит из жилого дома <адрес> и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного <адрес>. Фактически предоставленный отцу ФИО1 земельный участок общей площадью 3000 кв.м. в <адрес> состоит из двух отдельных земельных участков площадью 1098 кв.м. при жилом доме и площадью 1759 кв.м. через дорогу от жилого дома. Считает, что в соответствии с Законом ЯО «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» имеет право приобрести земельный участок при жилом доме <адрес>, находящийся в бессрочном (постоянном) пользовании его отца ФИО1 в собственность бесплатно.

Ответчики Администрация РМР, Администрация ... сельского поселения в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, возражений относительно предмета спора не представили.

Третье лицо Смирнова В.И. с исковыми требованиями согласилась.

Третье лицо Барулева Л.В., в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 решением администрации ... сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в <адрес> земельный участок площадью 3000 кв.м. при жилом доме. Часть земельного участка площадью 1500 кв.м. предоставлена на праве собственности с кадастровым номером №, другая часть земельного участка площадью 1500 кв.м. предоставлена на праве бессрочного (постоянного) пользования с кадастровым номером №. Оба земельных участка поставлены на кадастровый учет без установления границ в соответствии с действующим законодательством. Фактически ФИО1 предоставлено два отдельных земельных участка: один из которых при жилом доме <адрес>, второй земельный участок через дорогу. Местоположение земельных участков находящихся в собственности и бессрочном (постоянном) пользовании, а именно на каком праве предоставлены земельные участки при жилом доме <адрес> и через дорогу, документально не определено.

Из результатов межевания единого земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактически имеется два отдельных земельных участка: один из которых при жилом доме <адрес> площадью 1098 кв.м., второй земельный участок через дорогу площадью 1759 кв.м.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 2 Закона ЯО № 22-з от 27.04.2007 г. «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» граждане имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если на земельных участках расположены жилые дома, приобретенные гражданами в результате наследования либо по иным предусмотренным законом основаниям, и эти земельные участки наследодатель или иной прежний собственник жилого дома имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал.

Наследником по завещанию на жилой дом <адрес> и земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № является истец Смирнов А.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. Право собственности на указанное имущество в едином государственном реестре прав не зарегистрировано.

Учитывая то обстоятельство, что документально не определено как местоположение земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленного в бессрочное (постоянное) пользование, так и земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленного на праве собственности в <адрес>, а также изменение площади обоих земельных участком до 1098 кв.м. и 1759 кв.м., суд приходит к выводу, что при переходе права на жилой дом <адрес> по наследству Смирнову А.В., последний вправе определить расположенный при жилом доме земельный участок площадью 1098 кв.м. находящимся на праве бессрочного (постоянного) пользования и приобрести его в собственность бесплатно. Перераспределение площади земельных участков произведено в пределах площади единого земельного участка в размере 3000 кв.м. предоставленного наследодателю Смирнову В.С. решением администрации ... сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что предоставленный в собственность ФИО1 земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № в <адрес>, в соответствии с межевым планом, выполненным ООО «Стройизыскания» имеет фактическую площадью 1759 кв.м., расположен через дорогу от жилого дома <адрес>; земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленный ФИО1 в бессрочное (постоянное) пользование, имеет фактическую площадь 1098 кв.м. и расположен при жилом доме <адрес>.

Также суд приходит к выводу, что вынесенное ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ЯО (Межрайонный отдел № 3) решение № от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях произведено преждевременно, не соответствует обстоятельствам, выявленным в судебном заседании, и является незаконным. Первично внесенные изменения в кадастровые сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером № в <адрес>, принадлежащего на праве собственнику наследнику Смирнову А.В. и указание площади 1759 кв.м. с конфигурацией земельного участка в соответствии с межевым планом, выполненным ООО «Стройизыскания», соответствуют местоположению земельного участка полученного Смирновым А.В. по наследству после смерти отца ФИО1

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Смирнова А.В. и признает за ним право собственности на земельный участок площадью 1098 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью 1759 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьей 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова А.В. удовлетворить.

Признать за Смирновым А.В. право собственности на земельный участок площадью 1098 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Смирновым А.В. право собственности на земельный участок площадью 1759 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.