Дело № 2-229/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Рыбинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи И.В. Запорожец, при секретаре Л.А.Калабиной, рассмотрев 13 июня 2012 года в г. Рыбинске гражданское дело по иску Морошкина А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Морошкин А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны РФ компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей, причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, судебных расходов за услуги представителя в размере 20 000 рублей. Истец исковые требования мотивировал тем, что приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменений. В судебном заседании представитель истца Беляков А.С., по доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что в связи с уголовным преследованием Морошкин А.В. более года незаконно содержался под стражей. В следственном изоляторе к нему применялись пытки, он был вынужден сознаться в совершении преступления, которое он не совершал. В суде причастность истца совершенному преступлению не нашла подтверждение. Вследствие ареста ДД.ММ.ГГГГ Морошкин А.В. потерял работу в ООО «Организация», с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, был освобожден после провозглашения оправдательного приговора. Длительное содержание под стражей негативно отразилось на его здоровье, истец был лишен возможности нормально жить и общаться с родными и близкими. В течение всего периода незаконного уголовного преследования Морошкин А.В. испытывал физические и нравственные страдания, чувствовал глубокую несправедливость от незаконного уголовного преследования. После подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ Морошкин получил из прокуратуры официальное извинение за подписью заместителя прокурора С.В. Гладковой. Ответчик Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области своего представителя в судебное заседание на направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В судебном заседании представитель Управления Федерального казначейства по Ярославской области Молеванная Е.А., по доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что Управление Федерального казначейства по Ярославской области является ненадлежащим ответчиком. Считает, что компенсировать истцу моральный вред должны органы прокуратуры. Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда считает завышенными, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие прямой причинной связи между ухудшением состояния здоровья истца и незаконным привлечением его к уголовной ответственности. Третье лицо Прокуратура Ярославской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из справки по уголовному делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Морошкин А.В. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей продлен постановлением <данные изъяты> суда до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Морошкину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего. Обвинение по указанной статье перепредъявлено ДД.ММ.ГГГГ. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Морошкин А.В. полностью оправдан по ч.4 ст. 111 УК РФ, избранная в отношении Морошкина А.В. мера пресечения отменена, последний освобожден из-под стражи немедленно после провозглашения приговора. Уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, по факту смерти ФИО1, направлено руководителю следственного отдела по г.Рыбинску следственного управления Следственного комитета РФ по ЯО для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. За Морошкиным А.В. признано право на реабилитацию, разъяснено право на обращение в суд с требованиями о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда. Прокурор от имени государства обязан принести официальное извинение Морошкину А.В. за причиненный ему вред. Кассационным определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. В соответствии со ст. 133 УПК РФ правом на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Таким образом, Морошкин А.В. имеет право на реабилитацию. Истец, предъявляя иск, просил: взыскать в его пользу из федерального бюджета Российской Федерации компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное содержание под стражей в денежной форме в размере 5 000 000 рублей. Представленные суду доказательства подтверждают тот факт, что истец незаконно был привлечен к уголовной ответственности, и, соответственно, незаконно содержался под стражей. Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53). Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с требованиями статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с требованиями части 1 ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени физических и нравственных страданий, обусловленных необоснованным уголовным преследованием истца за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, применения к истцу мер уголовно-процессуального принуждения: заключения под стражу и иных процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Факт причинения нравственных страданий истцу, незаконно привлеченному к уголовной ответственности и содержащемуся под стражей в местах лишения свободы, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами. Оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему страданий, учитывая длительный срок пребывания истца под стражей, который составляет более 13 месяцев, в течение которого Морошкин А.В. был лишен возможности вести привычный образ жизни, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 рублей. В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает Министерство финансов Российской Федерации. Приказом Минфина России N 114н и Федерального казначейства РФ N 9н от 25 августа 2006 г. "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Минфином России, представление в судебных органах интересов Минфина России и интересов Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Минфину России. Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должен выступать Минфин России в лице управления федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации, т.е. в данном случае Управление федерального казначейства по Ярославской области. Ст. 21 Бюджетного кодекса РФ определяет классификацию расходов бюджетов, порядок установления перечня главных распорядителей средств федерального бюджета, а также разделы и подразделы классификации расходов бюджетов, в числе которых названы органы прокуратуры. Генеральная прокуратура Российской Федерации в соответствии с федеральными законами о федеральном бюджете является главным распорядителем средств федерального бюджета органов прокуратуры. Полномочия главного распорядителя бюджетных средств названы в статье 158 Бюджетного кодекса РФ. Однако данной статьей главный распорядитель средств федерального бюджета не наделен полномочием выступать в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, по основаниям, предусмотренным ст. 1070 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, компенсации морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца при рассмотрении дела в судебном заседании представлял адвокат Беляков А.С. В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату Морошкиным А.В. услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Суд, исходя из требований разумности, принимая во внимание степень сложности дела, считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Морошкина А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Морошкина А.В. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, в остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Морошкина А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: И.В.Запорожец