Дело № 2-383/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 августа 2012 года Рыбинский районный суд Ярославской области в составе Председательствующего судьи Альштадт С.Н. При секретаре Зеленовой А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Петровой Н.Н. к ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», администрации ... сельского поселения о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, УСТАНОВИЛ: Петрова Н.Н. обратилась в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о сохранении жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, в переустроенном состоянии. В судебном заседании Петрова Н.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что проживает и зарегистрирована в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлялась мужу, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор социального найма жилого помещения. Кто произвел установку ванны на кухне и подключение к канализационному трубопроводу пояснить не может, поскольку эти работы были выполнены до ее вселения в квартиру. Просит сохранить жилое помещение в переустроенном состоянии. Ответчик Рыбинский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в письменном отзыве просил рассмотреть дело без участия своего представителя, против удовлетворения требований возражает, поскольку не представлено заключение специализированной организации о соответствии самовольного переоборудования требованиям строительных норм и правил. Ответчик администрация ... сельского поселения в письменном отзыве указала, что занимаемая Петровой Н.Н. квартира относится к муниципальной собственности поселения и предоставлена ей по договору социального найма. Разрешения на переустройство жилого помещения администрация не выдавала. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии с п.4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Петрова Н.Н. является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Из заключения ЗАО «Верхневолжская производственная сеть», установлено, что выполненная перепланировка жилого помещения по указанному выше адресу, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта и соответствует требованиям строительных норм и правил. Не создает угрозу жизни и здоровью людей. Строительные работы выполнены в соответствии с требованиями СНиП по производству работ. Принимая во внимание, что переустройство жилого помещения осуществлено в целях улучшения жилищных условий, отвечает интересам истца и собственника квартиры, не создает угрозу для жизни или здоровья граждан, не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит санитарным нормам и правилам, суд приходит в выводу об удовлетворении требований о сохранении квартиры в переустроенном состоянии. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Петровой Н.Н. удовлетворить. Сохранить квартиру <адрес>, в переоборудованном и перепланированном состоянии в соответствии с обследованием, выполненным Ярославским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Рыбинское отделение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья С.Н. Альштадт Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.