Дело № 5-37/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рыбинск 5 августа 2010 года
Рыбинский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Севрюговой НВ,
с участием Федосенко СН,
потерпевшей ФИО2
при секретаре Лаврухиной ЕС,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФЕДОСЕНКО СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося Дата обезличена в ..., работающего ... проживающего по адресу ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена в 00часов 30 минут Федосенко С.Н., управляя автомашиной Автомобиль, на автодороге в ... Ярославской области совершил наезд на скутер, пассажир которого ФИО2 получила телесные повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Тем самым Федосеенко С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Федосенко С.Н. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласен.
При рассмотрении дела в суде Федосенко С.Н. пояснил, что около полуночи Дата обезличена ехал на принадлежащей ему автомашине Автомобиль в ..., был трезв. На перекрестке дорог столкнулся со скутером, который ехал без включенных фар, а кроме того должен был уступить ему дорогу. Когда вышел из машины увидел, что скутер лежит под машиной, водитель скутера, находившийся в состоянии алкогольного опьянения стоит рядом, а пассажирка сидит в 2 метрах от места ДТП. На его автомашине был помят номер и повреждена пластмасса, у скутера так же были повреждены пластмассовые части. Они стали разговаривать с водителем скутера, который признал себя виновным в столкновении и предложил деньги. Ни на ком телесных повреждений он не видел, о них ему никто не сообщал. Решили разойтись мирно и не вызывать ГИБДД, что и сделали. Через 3 дня его вызвали в ГИБДД, где оказалось, что пассажир скутера получила телесные повреждения и обратилась в травмопункт. На него был составлен протокол по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ. Других протоколов по данному ДТП на него не составлялось. Понимает, что должен был вызвать ГИБДД на место ДТП, однако не думал, что все так обернется.
Потерпевшая ФИО2 показала, что Дата обезличена в ночное время она с мужем ехала в качестве пассажира на скутере в .... До поездки муж выпил 2 стакана пива и был практически трезв. Ближний свет фар на скутере горел, однако он не яркий, поэтому его можно не заметить. На перекрестке в ..., где произошло ДТП горит фонарь. Когда они подъехали к перекрестку, видимость была ограничена из-за растущих вдоль проезжей части кустов. Однако она увидела приближающуюся справа машину в 200 метрах от них и крикнула мужу остановиться, но он не успел затормозить - машина их сбила. Считает, что водитель автомашины имел возможность затормозить, но не сделал этого. После столкновения она почувствовала себя плохо, поэтому села на бордюр рядом с местом ДТП и не слышала разговора мужа с водителем автомашины. Посидев минут 15, прошла домой. Утром была вынуждена обратиться в травмопункт, так как болела нога, оказалось, что у нее закрытый перелом малой берцовой кости. Экспертиза телесных повреждений, причиненных ей, не проводилась, так как в травмопункте потеряли ее карту, однако дело об административном правонарушении еще не закрыто, в ГИБДД ей пояснили, что как только найдут карту экспертиза будет проведена. На следующий день после происшедшего пришла двоюродная сестра мужа и сказала, что с водителем автомашины разошлись мирно, он обещал заплатить за ущерб. Вызвать ГИБДД на место ДТП водитель автомашины отказался. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.
Свидетель ФИО7 подтвердил показания Федосенко СН, пояснив, что находился с ним в автомашине в качестве пассажира. По его мнению виновником ДТП был водитель скутера, который был пьян и не уступил им дорогу. Федосенко предлагал вызвать ГИБДД на место происшествия, однако водитель скутера отказался, предложив деньги за ущерб. О том, что кому-то причинены телесные повреждения никто не говорил, и сам он телесных повреждений ни у кого не видел.
Вина Федосенко С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного УВД об обращении ФИО2 Дата обезличена в Горбольницу № 2, протоколом осмотра транспортного средства - Автомобиль принадлежащей Федосенко СН, показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО7 не доверять которым у суда оснований не имеется.
П. 2.5 ПДД распространяет свое действие на всех водителей, чье транспортное средство явилось атрибутом происшествия. Во всех случаях при возникновении ДТП водители обязаны немедленно остановить транспортное средство, а если оно стояло на месте не приводить его в движение, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Сам Федосенко не отрицает того факта, что наехал на скутер, однако полагает, что раз они с водителем скутера договорились разойтись мирно, так как транспортные средства получили лишь незначительные повреждения, а о телесных повреждениях на тот момент никто не говорил, то сотрудников ГИБДД можно было не вызывать. Вместе с тем данная позиция не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия имел место, подтвержден материалами дела, а Федосенко, как участник ДТП, уехал с места ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД. Указанные действия Федосенко СН образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих или отягчающих административную ответственность Федосенко С.Н. обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть Федосенко Сергея Николаевича административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: