Дело № 5-45/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рыбинск 24 августа 2010 года
Судья Рыбинского районного суда Ярославской области Серов A.Н.,
с участием Верещагина С.А., защитника Павловой Т.В., потерпевшего ФИО3,
при секретаре Смирновой З.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Верещагина Сергея Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, работающего ...», проживающего по адресу: ...
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 10 часов 50 минут Верещагин С.А., управляя автомашиной Автомобиль1, при движении по автодороге ... со стороны ... в сторону ... у дер. ... в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении обгона совершил столкновение с автомашиной Автомобиль2, под управлением ФИО4, выполняющей поворот налево. В результате данного происшествия пассажир автомашины Автомобиль2 ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью, относящегося к средней тяжести.
Своими действиями Верещагин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.
При рассмотрении дела в суде Верещагин С.А. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что Дата обезличена года в 10 часов 50 минут управлял своей автомашиной Автомобиль1, и двигался по автодороге ... со стороны ... в сторону ... со скоростью примерно 60 км/час. На переднем пассажирском сиденье находилась ФИО5 Погода была солнечная, проезжая часть - сухая. Впереди на расстоянии примерно 5-10 метров двигался автомобиль Автомобиль3 красного цвета. Когда следовали по ..., у автомобиля Автомобиль3 включились стоп-сигналы и расстояние до него стало сокращаться. Во избежание столкновения вывернул руль влево и выехал на встречную полосу. В это время увидел, что автомобиль Автомобиль2 выполняет поворот налево. Стал резко тормозить, однако столкновения, которое произошло на левой стороне на обочине за перекрестком, избежать не удалось. В другой автомашине находился пострадавший.Виновником ДТП считает водителя Автомобиль2, который не убедился в безопасности маневра, не включив левый указатель поворота, от правой обочины стал резко поворачивать влево. Он, Верещагин, маневр обгона на своей машине не совершал, а был вынужден лишь принять влево, чтобы избежать столкновения с иномаркой. Полагает, что если бы видел включенный указатель левого поворота на автомобиле Автомобиль2, то он, Верещагин, действовал бы иначе.
Защитник Павлова Т.В. просила прекратить производство по делу в отношении Верещагина С.А. в связи с отсутствием его вины в дорожном происшествии, а также по процессуальным нарушениям, поскольку срок привлечения к административной ответственности после проведенного административного расследования истек. Виновным в ДТП является водитель «Автомобиль2» ФИО4, двигавшийся по полосе движения то влево, то вправо, и по показаниям свидетеля ФИО5 прижимавшийся к обочине. Кроме того, по показаниям очевидца ФИО6 ФИО4 перед маневром налево уже проехал поворот примерно на 3 метра. Таким образом, ФИО4 нарушил абзац 2 пункта 8.8 правил дорожного движения, совершил неожиданный маневр- разворот вне перекрестка, не пропустив при этом попутный транспорт. ДТП произошло уже на обочине. Никаких дорожных знаков не было и Верещагин, чтобы избежать вреда, выехал на левую сторону дороги.
Потерпевший ФИО3 пояснил, что Дата обезличена года в 10 часов 50 минут находился в качестве пассажира на заднем сиденье слева в автомобиле Автомобиль2 которым управлял его сын ФИО4 В машине также ехали ФИО7 и приятель сына. Следуя со стороны ..., в д. ... сын стал выполнять левый поворот в дачный массив и в этот момент почувствовал сильный удар в левую часть машины, отчего ее развернуло и она выехала на песчаную обочину. В результате столкновения получил телесные повреждения. На строгом наказании Верещагину не настаивает.
Свидетель ФИО5 показала, что Дата обезличена года в 10 час.50 мин. ехала в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле Автомобиль1 под управлением своего знакомого Верещагина С.А. из ... в .... Двигались со скоростью примерно 60 км/час. Когда въехали в ..., перед ними ехала машина Автомобиль3 красного цвета. Видела, что перед Автомобиль3 движется «Автомобиль2 темного цвета, которая прижималась к правой обочине. Неожиданно водитель Автомобиль3 затормозил и, поскольку до их машины расстояние было около 10 метров, Верещагин вывернул руль влево и выехал на встречную полосу. В это время водитель «Автомобиль2» стал выполнять левый поворот и их машина перпендикулярно ударила в левый бок Автомобиль2. Был ли у «Автомобиль2» включен левый указатель поворота, не знает.
Свидетель ФИО4 пояснил, что Дата обезличена года в 10 часов 50 минут управлял своей автомашиной Автомобиль2. В машине также находились его отец ФИО3, ФИО8 и ФИО7 Двигался по автодороге ... со стороны ... на рыбалку со скоростью примерно 50 км/час. Впереди автомобилей не было. В дер. ... после остановки общественного транспорта ему нужно было повернуть налево. За 15-20 метров до грунтовой дороги, на которую хотел свернуть, у остановки включил левый указатель поворота. Видел, что сзади его автомобиля едет иномарка красного цвета. Снизил скорость и, поскольку во встречном направлении машин не было, а красный автомобиль его не обгонял, стал поворачивать налево. В месте поворота на дороге была прерывистая линия разметки. Когда машина находилась на встречной полосе боком, увидел, что по этой же полосе к нему приближается машина Автомобиль1 серебристого цвета. Чтобы избежать столкновения, вывернул руль вправо, и в тот момент, когда колеса его автомобиля были уже на обочине, произошел удар, отчего машину развернуло. В результате происшествия пострадал ФИО3. Автомобиль1 ударили его машину почти перпендикулярно. У автомобиля Автомобиль2 в ходе столкновения повреждены обе левые двери и стойки, левое колесо и др. Считает, что он, ФИО4, правил дорожного движения не нарушал, вправо не прижимался. Дорога имела одну полосу движения в каждом направлении.
Свидетель ФИО8 показал, что в Дата обезличена года, число не помнит, около 11 часов сидя на переднем сиденье пассажира, ехал из ... на машине Автомобиль2 под управлением друга ФИО4 В автомобиле также находились отец ФИО4-ФИО3 и родственник ФИО3- ФИО7. В д.... ФИО4 включил левый указатель поворота, отчего последовали щелчки и на панели замигала лампочка. Видел, что сзади их автомобиля на близком расстоянии следует красная машина. Через 15-20 метров после включения указателя поворота, а может и далее, ФИО4 стал сворачивать влево в дачный массив и в это время в левую боковую часть их машины врезался автомобиль Автомобиль1, отчего Автомобиль2 развернуло. В ДТП пострадал ФИО3. У Автомобиль2 оказались повреждены левые двери, заднее левое колесо, задний бампер.
Свидетель ФИО7 показал, что Дата обезличена года около 11 часов сидя на переднем сиденье пассажира, ехал из ... на машине Автомобиль2 под управлением ФИО4 на рыбалку. В автомобиле также находились отец ФИО4-ФИО3 и ФИО8. Сидел на заднем сиденье справа. Когда в ... повернули влево на грунтовую дорогу, ведущую в дачный массив, последовал сильный удар в левую часть их машины, отчего были повреждены заднее левое колесо, левые двери и деформирован весь кузов. В ДТП пострадал ФИО3. Как выяснилось, в машину врезалась «Автомобиль1», отчего их автомобиль развернуло. Перед поворотом налево ФИО4 включал левый указатель поворота, в этом уверен, так как музыка в салоне не звучала и щелчки от поворотника были хорошо слышны.
Из письменного объяснения очевидца происшествия ФИО6 следует, что он ехал на своем автомобиле Автомобиль3 красного цвета из ... в .... Впереди двигалась машина Автомобиль2 черного цвета, в которой находились 4 человека. Автомобиль2 во время следования перестраивалась то вправо, то влево. Проезжая д..., водитель Автомобиль2 включил левый указатель поворота, придерживаясь правого края проезжей части. Увидев это, он, ФИО6, нажал на тормоз, не решаясь опередить идущую впереди «Автомобиль2». Водитель Автомобиль2, проехав поворот примерно 3 метра, провернул налево. В зеркало заднего вида увидел идущую позади машину Автомобиль1 серебристого цвета, которая шла на обгон. Опередив Автомобиль3, водитель машины Автомобиль1 применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. Машина Автомобиль1 своей передней частью ударила Автомобиль2 в левые переднюю и заднюю двери.
Вина Верещагина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, помимо его пояснений и пояснений потерпевшего и свидетелей, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена года; рапортом помощника оперативного дежурного УВД о поступлении в медицинское учреждение потерпевшего ФИО3; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места совершения административного правонарушения; протоколами осмотра места происшествия и транспортных средств; фототаблицами; актом судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен, согласно которому у ФИО3 имелись закрытые поперечные переломы поперечных отростков 2, 3, 4 поясничных позвонков слева со смещением отломков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 суток, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный ФИО3, относится к средней тяжести.
С учетом имеющихся доказательств суд считает вину Верещагина С.А. в совершенном административном правонарушении установленной.
В соответствии с пунктом 11.1. Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево. Как следует из показаний свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО6, которым нет оснований не доверять, на автомобиле Автомобиль2, движущемся впереди автомобиля Верещагина С.А., заблаговременно был включен левый указатель поворота. Из материалов дела и, в частности, письменных объяснений Верещагина С.А., ФИО6, притормозившего после включения ФИО4 указателя поворота, видно, что водитель автомобиля Автомобиль1 начал обгон в нарушение требований правил дорожного движения, что и послужило столкновению транспортных средств.
Приведенные Верещагиным С.А. и его защитником Павловой Т.В. доводы о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО4, а именно нарушении последним абзаца 2 пункта 8.8. Правил дорожного движения РФ доказательствами не подтверждены.
При назначении Верещагину С.А. наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Из материалов дела следует, что Верещагин С.А. к административной ответственности не привлекался. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Верещагину С.А. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Верещагина Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф может быть уплачен в любом отделении Сберегательного банка РФ г. Рыбинска на расчетный счет 40101810700000010010 в ГРКЦ г. Ярославля ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, ИНН 7610027849, БИК 047888001, КБК 91411690040040000140 Код ОКАТО 78240000000, получатель УФК МФ РФ по Ярославской области (УВД г. Рыбинска и Рыбинского района), КПП 761001001.
Судья