Дело № 12-17/11

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2011 года

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Зеленовой А.С.

С участием Расторгуева С.В.

Защитника ПиотухА.С.,

С участием представителей Межрайонной ИФНС РФ № 3 по ЯО Пустовой В.С., Королева Е.М.

Рассмотрев в г.Рыбинске жалобу Расторгуева С.В. на постановление Межрайонной ИФНС РФ № 3 по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ, которым РАСТОРГУЕВ СЕРГЕЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 15.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Межрайонной ИФНС РФ № 3 по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ Расторгуев С.В. привлечен к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ за административное правонарушение, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки ООО «Организация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ № о полноте учета выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники <данные изъяты> установленный по адресу: <адрес>, бухгалтерия, выявлено расхождение данных бухгалтерского учета выручки данных Дт50 по сравнению с показаниями фискального отчета. По показаниям фискального отчета № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки за ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 678 рублей 70 копеек, по данным бухгалтерского учета сумма оприходованной выручки за ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 178 рублей 70 копеек. Превышение выручки ФО по сравнению с данными бухгалтерского учета (Дт50) составляет 500 рублей, то есть, установлен факт неоприходования наличных денежных средств в кассу предприятия. Расторгуеву С.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе на постановление по делу об административной правонарушении ставится вопрос об отмене постановления Межрайонной ИФНС РФ № 3 по ЯО по тем основаниям, что выручка в размере 500 рублей была оприходована ДД.ММ.ГГГГ в кассу предприятия, что подтверждается кассовой книгой предприятия на бумажном носителе, которую при проведении проверки не изучали, а в кассовой книге предприятия ведущейся на компьютере была допущена техническая ошибка, а также книгой кассира-операциониста.

При рассмотрении жалобы Расторгуев С.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что отсутствует в его действиях состав административного правонарушения, поскольку в кассовой книге предприятия на бумажном носителе операция по оприходованию наличных денежных средств в размере 500 рублей за ДД.ММ.ГГГГ отражена, и только из-за технической ошибки в кассовой книге предприятия ведущейся в системе 1С: бухгалтерия указанная сумма не отразилась.

Представители Межрайонной ИФНС РФ № 3 по ЯО с жалобой не согласились, указав, что по представленным для проверки документам усматривалось неоприходование суммы 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал приходный кассовый ордер, в реестре приходных кассовых ордеров, также отсутствовали сведения о составлении данного документа, не отражена спорная сумма и в кассовой книге предприятия, ведущейся в электронном виде. Представленные в судебном заседании документы, а именно кассовая книга за ДД.ММ.ГГГГ электронная распечатка с отражением оприходования суммы 500 рублей, приходный кассовый ордер и накладная к приходному ордеру не могут служить оправдательными документами, так как они были изготовлены после проведенной проверки в целях исправления обнаруженных недостатков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене.

Статьей 15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, не оприходования (неполном оприходования) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от четырех до пяти тысяч рублей.

Решением Совета директоров ЦБ РФ от 22.09.1993 года № 40 утвержден Порядок ведения кассовых операций в РФ, который распространяется на все предприятия, объединения, организации и учреждения независимо от организационно-правовых форм и сферы деятельности.

В статье 3 Порядка определено, что для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме. Прием наличных денег предприятиями при осуществлении расчетов с населением производится с обязательным применением ККТ.

В соответствии с пунктом 13 Порядка прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, уполномоченным на это письменным распоряжением руководителя предприятия. К приходному кассовому ордеру выдается квитанция о приеме денег за подписью главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

Согласно пунктам 22 и 24 Порядка все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитываются в кассовой книге. Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.

В силу статьи 9 ФЗ от 21.11.1996 года № 129-фз «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Пунктом 6.1. Типовых правил определено, что при закрытии предприятия кассир должен подготовить денежную выручку и другие платежные документы, составить кассовый отчет и сдать выручку вместе с кассовым отчетом по приходному ордеру старшему (главному) кассиру.

По показаниям секционных счетчиков (регистров) на начало и на конец рабочего дня определяется сумма выручки. Сумма выручки должна соответствовать показаниям денежных суммирующих счетчиков и контрольной ленты. Она должна совпадать с суммой, сдаваемой кассиром-операционистом старшему кассиру с итоговым чеком ККТ. После снятия показания счетчиков (регистров) либо распечатки, определения и проверки фактической суммы выручки делается запись в журнале кассира-операциониста и скрепляется подписями кассира и представителя администрации.

Из акта проверки ООО «Организация» установлено, что проверяющими были исследованы: кассовая книга предприятия в виде распечаток с электронного носителя, реестр приходных и расходных ордеров в виде распечатки с электронного носителя, первичные оправдательные документы, в том числе приходные и расходные кассовые ордера, журнал кассира-операциониста, фискальные отчеты.

Установлено, что на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Организация» отсутствовал первичный оправдательный документ приходный кассовый ордер о получении от ООО «Организация 2» денежных средств в размере 500 рублей, указанная операция не была отражена в кассовой книге предприятия, ведущейся в электронном виде. Кассовая книга на бумажном носителе в ООО «Организация» не ведется. Вместе с тем, выручка по показаниям фискального отчета в размере 16678 рублей 70 копеек, совпадает с данными занесенными в журнал кассира-операциониста. После проведения проверки допущенные нарушения были устранены, изготовлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены данные об оприходовании денежных средств в кассовую книгу предприятия за ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями главного бухгалтера ООО «Организация» ФИО1

На основании исследованным документов административный орган сделал вывод о том, что сумма в 500 рублей не была оприходована в кассу предприятия, поскольку не отражена в кассовой книге предприятия на электронном носителе, отсутствует приходный ордер о поступлении денежных средств.

Из протокола и оспариваемого постановления следует, что генеральный директор привлечен к административной ответственности по факту не оприходования ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 500 рублей поступившей от ООО «Организация 2» (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд приходит к выводу, что административным органом в полном объеме исследованы обстоятельства дела, факт наличия административного правонарушения в виде не оприходования в кассу денежной наличности в размере 500 рублей поступивших от ООО «Организация 2» подтвержден документально.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из вышеизложенного следует, что административный орган представил достаточные доказательства, достоверно подтверждающие событие и состав, вмененного Расторгуеву С.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ. Размер наказания определен в рамках санкции по данной статье.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Расторгуева Сергея Валентиновича оставить без изменения, жалобу Расторгуева Сергея Валентиновича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд.

Судья Альштадт С.Н.