Дело № 12-34/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыбинск 6 июня 2011 года

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Севрюговой Н.В.,

с участием Чернышова А.А.,

защитника адвоката Червинского С.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лаврухиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Чернышова А.А.на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ЧЕРНЫШОВ Александр Александрович, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А НО В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Чернышов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов на 14 км автодороги <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Чернышову А.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным ввиду того, что совершил обгон в установленном месте, т.к. действие запрещающего знака 3.20 закончилось после перекрестка, где он и совершил маневр, другого знака 3.20 он не видел. Постановление содержит несоответствующие действительности сведения, в частности, его объяснение в суде, которое он не давал, т.к. при рассмотрении дела не участвовал. Кроме того, в постановлении указано его отчество «Алексеевич» вместо «Александрович».

При рассмотрении жалобы в суде Чернышов А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что правонарушение не совершал, запрещающего обгон знака не видел. Просит постановление мирового судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

В нарушение указанных норм мировым судьей не была установлена личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, последствием чего стало неправильное указание во вводной и резолютивной части постановления отчества правонарушителя - «Алексеевич» вместо «Александрович», то есть к административной ответственности фактически привлечено иное лицо.

Поскольку дело рассмотрено мировым судьей с существенным нарушением процессуальных требований, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли (до ДД.ММ.ГГГГ), поэтому дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение. Иные доводы лица, подавшего жалобу, подлежат учету при повторном рассмотрении дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Чернышова Александра Александровича отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же судебный участок.

Судья: